Рішення № 7341336, 21.12.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-560/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 21 “ грудня 2009 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

з участю прокурора Науменко І.Ф.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком малолітнього ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за відсутності представника.

Представник служби у справах дітей Добровеличківської РДА Кіровоградської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не має власного житла, постійного місця роботи, жодного разу не відвідав сина, не цікавився його долею, матеріально не допомагає. Додала, що відповідач не визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_3, мотивуючи тим, що припинив сумісне проживання з його матір'ю задовго до зачаття дитини. Представник служби у справах дітей вважає, що наведені вище обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та надала суду відповідний висновок . Крім того просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на те, що особи, які беруть участь у справі не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_3 народився 13 листопада 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про народження міського ВРАЦС Горлівського МУЮ Донецької області 06.11.2009 року було вчинено актовий запис за № 2. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 – відповідач по справі.

З пояснень представника служби у справах дітей та довідки від 05.11.2009 року № 986, виданої директором міського притулку для дітей Горлівської міської ради Донецької області, з’ясовано, що малолітній ОСОБА_3 з 28.04.2009 року по день розгляду спору по суті перебуває у вказаному притулку.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків , опіку, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Отже на переконання суду позивач має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

З доповідних записок працівників притулку для дітей Горлівської міської ради, акту про знайдену дитину від 28.04.2009 року, складеного оперуповноваженим КМДД центрального міського РВ УМВС міста Горлівка, клопотання від 05.11.2009 року заявленого директором притулку для дітей та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, складеного міським головою Горлівської міської ради Донецької області, з'ясовано, що ОСОБА_2 від виконання батьківських обов’язків ухиляється, за весь період перебування малолітнього ОСОБА_3 у притулку для дітей, жодного разу не відвідав дитину та не цікавився його здоров’ям, в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає . Дитина перебуває на повному державному утриманні.

Згідно заяви від 11.09.2009 року, складеної відповідачем, останній не вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3Г, мотивуючи тим, що задовго до періоду зачаття дитини не проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 .

З акту обстеження житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_2 від 03 грудня 2009 року встановлено, що останній проживає у будинку своїх батьків, житлово-побутові умови сім’ї знаходяться на задовільному рівні. Відповідач не вважає себе біологічним батьком дитини, тому не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Районна опікунська рада Добровеличківської районної державної адміністрації вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, про що надала відповідний висновок від 20.11.2009 року.

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач своїми діями ухиляється від виконання обов’язків по вихованню власної дитини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини слід позбавити батьківських прав .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якого знаходяться дитина відповідача, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов’язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 179 гривень 50 копійок .

На підставі ст. ст. 164 – 167, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав » № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває в міському притулку для дітей Горлівської міської ради Донецької області, що в місті Горлівка Донецької області по вулиці Медицинській,15, передавши дитину органу опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( розрахунковий рахунок № 23738, відкритий у відділенні № 2864/099 ВАТ «Державний Ощадний банк України» аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 59 ( п’ятдесят дев’ять ) гривень 50 копійок (р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) .

Стягнення аліментів розпочати з 07 грудня 2009 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 23738 , відкритий у відділенні № 2864/099 ВАТ «Державний Ощадний банк України» аліменти в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5