Рішення № 73413270, 17.04.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/364/18

2-о/291/11/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що як спадкоємець по заповіту успадкувала всю спадщину ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. До складу вказаної спадщини входить також право на земельну частку(пай), яке спадкодавець успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 також в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй нотаріусом відмовлено із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між вказаними особами.

Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся, тому заявниця не має змоги в іншому порядку ніж шляхом звернення до суду встановити факт родинних відносин між зазначеними особами.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними сестрами.

В суді заявниця та її представник вимоги підтримали з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи - Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту всього майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.09.2017р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.17).

Спадкодавець ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області та до одруження мала дівоче прізвище - Франчук , що вбачається з копії її паспорта, свідоцтв про її народження та одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого 20.03.2018р.Ружинським РАЦС (а.с.8, 10, 11, 14)..

ОСОБА_4 народилась в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з копії її паспорта та свідоцтва про смерть (а.с.9, 12).

Повідомленням Державного архіву Житомирської області від 19.03.2018р. № Ч/868 підтверджується те, що актового запису про народження ОСОБА_4 не збереглося, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1926 рік до архіву на зберігання не надходила (а.с.19).

До складу спадщини ОСОБА_4 входить право на земельну частку(пай) в землі реформованого КСП "Дружба" с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, що стверджується довідкою відділу у Ружинському району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (а.с.20).

Спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, що вбачається з довідки Роставицької сільської ради Ружинського району від 16.03.2018р. за № 98 (а.с.18).

Однак заявниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.21).

Таким чином, відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 є перешкодою у реалізації заявницею права на спадщину ОСОБА_3

Таким чином, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному житловому будинку, вели спільне господарство та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими , знали їх та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується випискою з погосподарських книг по Роставицькій сільській раді Ружинського району Житомирської області за 2001-2004рр., в який ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені як члени одного господарства та як сестри(а.с.15-16).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

3

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.