Ухвала суду № 73413137, 18.01.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2680/17

Провадження № 2/488/427/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Лазаревій Г.М.,

при секретарі судового засідання – Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановив:

В липні 2017року Міністерство інфраструктури України в інтересах ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" матеріальну шкоду в розмірі 5600,00 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою від 26.07.2017 року провадження в справі відкрито.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання вмотивовано тим, що висновки, викладені в ОСОБА_3 № 14-24/77 від 30.08.2016 року виїзної ревізії Державною фінансовою інспекцією України та висновки, викладені в аудиторському звіті № 15-14-14/11 від 15.09.2017 року стосовно факту виконання ОСОБА_3 робіт по договору за березень 2016 року згідно звіту № 1 від 07.04.2016 року та акту здавання-приймання виконаних робіт № 1 від 07.04.2016 року є суперечливими.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У зв’язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/2680/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально виконання робіт ОСОБА_3 за актом здавання-приймання виконаних робіт № 1 від 07.04.2016 року відповідно до договору № 54Ц-2016 від 14.03.2016 року, укладеного між ДП "СМП"Октябрьск" та ОСОБА_3?

2. Чи підтверджується документально висновки ревізії, викладені в ОСОБА_3 № 14-24/77 від 30.08.2016 виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "СМП"Октябрськ" за період з 04.02.2016 по 29.06.2016, в частині того, що у звіті № 1 від 07.04.2016 ОСОБА_3 відсутні будь-які висновки щодо дослідження та аналізу ринку України з продажу товарів, робіт, послуг, пов'язаних з виробничими потребами Порту та з аналізу ринкових цін України щодо закупівель товарів, робіт, послуг, здійснених Портом у період з 01.01.2015 по 14.03.2016?

3. Чи підтверджується документально висновки ревізії, викладені в ОСОБА_3 № 14-24/77 від 30.08.2016 виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "СМП"Октябрськ" за період з 04.02.2016 по 29.06.2016, в частині того, що громадянкою ОСОБА_3 виконання робіт в березні 2016 року по договору від 14.03.2016 № 54ц-2016 не підтверджено?

4. Чи підтверджується документально висновки аудиту, викладені у аудиторському звіті від 15.09.2017 № 15-14-14/11 за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" за період з 01.04.2015 по 30.06.2017, в частині того, що згідно актів здавання-приймання виконаних робіт від 07.04.2016 б/н, від 30.04.2016 б/н, від 31.05.2016 б/н по Договору 54ц-2016 від 14.03.2016 громадянкою ОСОБА_3 виконані роботи в повному обсязі на суму 23,20 тис.грн.?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лазарева