Рішення № 73413111, 06.04.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/312/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Корнєйчук О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився , але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у порядку спрощеного провадження (а.с.69), в позовній заяві зазначив , що у разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує про розгляд справи за відсутністю представника банку та винесення заочного рішення ( а.с.2 ) .

Відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про застосуванням строку позовної давності ( а.с. 46-47 ) .

В судовому засіданні відповідачка та представник відповідача письмову заяву підтримали і просять її задовольнити оскільки вважають , що сплинув строк позовної давності , оскільки на їх думку перебіг позовної давності почався з дати прострочення чергового платежу за наданим кредитом , тобто з 03.12.2012 року і на момент звернення банку з позовом до суду 11.07.2017 року становить 4 ( чотири ) роки , 7 (сім ) місяців і 8 (вісім ) днів , тобто перевищує загальну позовну давність , яка становить три роки .

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини , а саме :

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами , правилами користування платіжною карткою , тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю , надавши кредитні кошти відповідачу .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем , станом на 31.05.2017 року , останній має заборгованість на суму 43 688,44 грн. , яка складається з наступного:

- 875,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35583,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4672,43 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штрафи (фіксована частина);

- 2056,59 грн. штрафи (процентна складова ).

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується повернути суму кредиту , процентів відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом.

Останній платіж за даним кредитним договором відповідачем , відповідно до розрахунків , здійснено 04.11.2012 року , а перебіг позовної давності починається з 03.12.2012 року ( а.с.75-83 ) .

Відповідно до ст. 257-258 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови від 18 грудня 2009 року 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 10 серпня 2017 року, строк звернення до суду сплинув , про наслідки застосування якого просив представник відповідача суд застосовує позовну давність до заявлених вимог та відмовляє в задоволенні позову .

Строк позовної давності за наданим кредитом сплинув 03.12.2015 року.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 10 серпня 2017 року, строк звернення до суду сплинув, про наслідки застосування якого просив представник відповідача, суд застосовує позовну давність до заявлених вимог та відмовляє в задоволенні позову .

Керуючись: ст.ст. 207, 256, 257, 258, 259, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: О. В. Стратович