Постанова № 73413073, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2501/17

Провадження № 6-а/487/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві звіт про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 року у справі №487/2501/17, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надано звіт щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 року за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, з посиланням на те, що на підставі рішення суду було проведено перерахунок пенсії з 11.04.2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за участь в антитерористичної операції, премії в розмірах, зазначенних в довідці Фінансового управління Генерального штабу ЗСУ від 16.03.2017 року №305/189, надано розрахунок на доплату пенсії та перерахунок пенсії по пенсійної справі №1401009050, з зазначенням, що виплату пенсії в перерахованому розмірі і різницу між отриманою та донарахованою пенсією буде забезпечено у квітні 2018 року.

Дослідивши звіт, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Так, звіт представляє собою документ, що містить відомості про виконання завдань, доручень, заходів, планів, програм тощо, який адресується, в тому числі установі або посадовій особі. Звіт включає такі реквізити: назву установи, організації або підприємства, про роботу якої складається звіт, текст, підписи, дату. Текст складається за типовою схемою: вступ, який містить загальні дані про установу, суть проведеної роботи, заходів, рівень виконання завдань та інші важливі відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 року за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено, визнати протиправними бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 11.04.2016 рік та не включення до складової частини грошового забезпечення при обчислені та виплаті пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації, винагороди за участь в антитерористичній операції, премій в розмірах, зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.03.2017 рік; зобов'язано Головне Управління УПФУ в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 11.04.2016 рік пенсію обчислену із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації, винагороди за участь в антитерористичній операції, премій в розмірах, зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.03.2017 рік та зобов'язано Головне Управління УПФУ в Миколаївській області подати протягом 15 днів, з дня набрання постанови законної сили, звіт про виконання судового рішення.

На виконання рішення суду Головним Управлінням УПФУ в Миколаївській області надано звіт відповідно до якого на підставі рішення суду було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11.04.2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за участь в антитерористичної операції, премії в розмірах, зазначенних в довідці Фінансового управління Генерального штабу ЗСУ від 16.03.2017 року №305/189, а також надано розрахунок на доплату пенсії та перерахунок пенсії по пенсійної справі №1401009050. Проте, зазначено, що виплату пенсії ОСОБА_1 в перерахованому розмірі і різницу між отриманою та донарахованою пенсією буде забезпечено у квітні 2018 року.

Отже, рішення виконано ГУПФУ не в повній мірі, а саме не виплачена ОСОБА_1 доплата до пенсії з квітня 2016 року у розмірі 77982,36 грн., у зв'язку з чим звіт затвердженню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до виконання , що про необхідність надати новий строк для подання звіту про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2018 року

Керуючись ст. 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Головному Управлінню пенсійного фонду в Миколаївській області строк до 07 травня 2018 року (включно) для подання до Заводського районного суду міста Миколаєва нового звіту про виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.02.2018 року

У разі неподання звіту, судом будуть застосовані санкції передбачені ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина