Ухвала суду № 73412902, 16.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 280/1254/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.,

за участі секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за № 280/1254/15-ц від 13 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1, який діє відповідно до довіреності від 18 жовтня 2017 року, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 280/1254/15-ц від 13 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначив що у виконавчому документі невірно вказано адресу боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної сили 20 січня 2017 року.

На підставі заочного рішення від 13 жовтня 2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі судом допущено помилку та невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, а саме, замість вірного "вул. Радянська, 62 с. Краснопіль Коростенського району, Житомирської області", помилково написано " вул. Радянська, 62 с. Радянська Коростенського району, Житомирської області" .

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №208/1254/15-ц від 13 жовтня 2016 року, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема вважати вірною адресу місця реєстрації боржника: вул. Радянська, 62 с. Краснопіль Коростенського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3