Рішення № 73412422, 29.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1537/18

Категорія 9

2-о/295/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності належності ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 року, орденської книжки № 0177371 від 12 січня 2005 року, де його прізвище помилково записано «Седой».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.01.2005 помер її чоловік ОСОБА_2, який під час життя був нагороджений орденом «За мужність» І ступеню, що підтверджується Орденською книжкою № 0177371 від 12 січня 2005 року.

Після смерті чоловіка, вона отримала посвідчення члена сім’ї загиблого військовослужбовця, на даний час отримує пенсію, дізналась, що має право на доплату до пенсії. Однак нею було виявлено невідповідність у написанні документів її чоловіка, а саме: в свідоцтві про смерть написано прізвище чоловіка «Сєдой», а в орденській книжці написано «Седой». Дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні та отриманні доплати до пенсії. Виправити дану помилку в досудовому поряду є не можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

В судове засідання представник заінтересованої особи Житомирського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення заяви не заперечував (а.с.17).

На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.03.1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується змістом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Згідно посвідчення прапорщика (мічмана) серії ПР №028245 ОСОБА_2М, перебувавє на військовій службі в Збройних Силах України (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 09.01.2005 року (а.с.5).

Зі змісту довідки №155 від 14.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 09.01.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2005 рік зроблено відповідний запис 14.01.2005 року (а.с.6).

12.01.2005 року ОСОБА_4 нагороджено орденом «За мужність» І ступеня (посмертно) та видано орденську книжку № 017371 (а.с.7).

Згідно посвідчення серії АО №001955, 14.03.2017 року ОСОБА_1 видано посвідчення члена сім’ї військовослужбовця, який загинув (а.с.8).

Відповідно до посвідчення серії С №023791 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.9).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви заявника, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 орденської книжки №017371, виданої 12 січня 2005 року, на підставі ордену «За мужність» І ступеня (посмертно).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка