Рішення № 73411900, 05.04.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/2046/17

п/с: 2/164/34/2018

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_7, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10.02.2009 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склав на її ім’я ОСОБА_7, згідно з яким все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 Через незнання діючого законодавства ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, однак вони після смерті батька ОСОБА_7, як і позивач, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що він являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_7, однак після його смерті не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з’явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 будь-яких заяв, клопотань, а також заперечень на заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги по даній справі до суду не подавали.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних відповідачів та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10.02.2009 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склав на її ім’я ОСОБА_7, згідно з яким все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 Через незнання діючого законодавства ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. ОСОБА_1 з дітьми проживає без реєстрації по вул. Лісна, 15 в с. Галузія Маневицького району Волинської області. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, однак вони після смерті батька ОСОБА_7, як і позивач, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини. Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького районуВолинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 будь-яких заперечень на заявлені позивачем вимоги до суду не подавали. Зазначені обставини підтвердили позивач, представник позивача та відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 065896 від 12.02.2009 року та серії І-ЕГ № 153971 від 4.04.2014 року, заповіту, посвідченого 10.11.2008 року Галузійською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 227, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 464502 від 15.05.1993 року, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 305072 від 27.05.1974 року, свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 324635 від 21.08.1972 року, довідок Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 593 та № 595 від 21.08.2017 року, № 699 від 23.10.2017 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької РДА № 2112 від 22.08.2017 року, посвідчення № 615555 від 10.10.2011 року, медичного висновку № 9326 від 9.11.2010 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1124/02-31 від 31.08.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1473/1-16 від 21.11.2017 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар