
Справа № 161/3037/18
Провадження № 2-о/161/85/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі – Заболотько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1, про призначення опікуна, суд , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, мотивуючи це тим, що 09.08.2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а його батька, заінтересовану особу в даній спраі призначено опікуном на строк до 23.02.2018 року. ОСОБА_2 з народження є інвалідом першої групи, а також потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в кв. 8.
В судове засідання представник заявника не з’явилася, подала до суду клопотання відповідно до якого просить розгляд заяви провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа не з’явився в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2017 року було визнано недієздатним, а також призначено батька – ОСОБА_1 його опікуном строком до 23.02.2018 року (а.с. 7-8)
З довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091434, виданої 18.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с. 12).
Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.
Заінтересована особа ОСОБА_1 погоджується прийняти на себе права та обов’язки опікуна ОСОБА_2, про що свідчить письмова заява з відповідними додатками, яку ОСОБА_1 12.02.2018 року подав в управління охорони здоров’я Луцької міської ради через Департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» (а.с. 4-17).
Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном ОСОБА_2
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина – ОСОБА_2П.з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
На підставі ст. ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна – задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення в повному обсязі складено 16.04.2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М, Рудська
Судове рішення № 73411662, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3037/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: