Постанова № 73411547, 17.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2451/18

Провадження № 3/161/1195/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торгівельним представником в ТзОВ "Лігос",

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 05 лютого 2018 року о 21 год. 00 хв., на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 53 км., керував транспортним засобом "Paugeot Boxer" д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов’язковому технічному контролю, але такого своєчасно не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, вказуючи, що дійсно 18 січня 2018 року поліцією на нього вже накладалось стягнення у виді штрафу за ч. 3 ст. 121 КУпАП, який він сплатив, а 05 лютого 2018 року, близько 21 год. 00 хв., керував автомобілем, який підлягає обов’язковому технічному контролю, але такого не встиг пройти, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135762 від 05 лютого 2018 року, довідкою про повторність правопорушення, рапортом інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 від 20 березня 2018 року, довідкою з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше притягався до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який офіційно працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш