
Справа № 161/19906/17
Провадження № 1-кп/161/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
під головуванням судді: Квятковського М.С.,
суддів: Івасюти Л.В., Пушкарчук В.П.,
за участю секретаря: Шиманської Т.О.,
прокурора: Балаш Н.М.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника - адвоката: Нечая В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030000000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор Балаш Н.М., подала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що:
ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, знаходився у розшуку, а тому на думку прокурора Балаш Н.М., застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, може переховуватись від суду, буде незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Нечая В.М., які просили змінити запобіжний захід на більш м'який, враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 27.04.2018 року, кінцеве рішення у справі не прийнято, розгляд якої здійснюється судом колегіально, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, під час досудового розслідування перебував у розшуку, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3; 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає, що клопотання прокурора Балаш Н.М., підлягає до задоволення.
Разом з тим, продовжуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, залишає раніше визначений обвинуваченому максимальний розмір застави у виді 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн..
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Балаш Наталії Миколаївни про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 15.06.2018 року, включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначену заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
з'являтись на виклик до суду;
носити електронний засіб контролю;
не відлучатись з міста Луцька Волинської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Г О Л О В У Ю Ч И Й: М.С. Квятковський
Судді: Л.В. Івасюта
В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 73411441, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19906/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: