Рішення № 73411364, 13.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/701/18

Провадження по справі № 2/129/488/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у спрощеному позовному провадженні у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинну нерухомість, -

Встановив:

22.03.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просив визнати за ним право приватної власності на самочинно збудований гараж по вул. Бакалова-1 «а» в м. Гайсині Вінницької області на земельній ділянці площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована по вул. Бакалова-1 «а» в м. Гайсині Вінницької області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він в 2014 р. самочинно збудував гараж по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області на земельній ділянці площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області і з того часу без порушення прав інших осіб продовжує відкрито, безперервно володіти зазначеною нерухомістю, але юридично не набув право власності на неї в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів для державної реєстрації, іншого визначеного законом порядку вирішення спору немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.16).

Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.17-18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що ОСОБА_1 в 2014 р. самочинно збудував гараж по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, що складається з приміщення гаража з оглядовою ямою «А», А/під, площею 56,90 м2, на земельній ділянці площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована по вул. Бакалова-1 «а» в м. Гайсині Вінницької області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з того часу без порушення прав інших осіб продовжує відкрито, безперервно володіти зазначеною нерухомістю, але юридично не набув право власності на неї в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів для державної реєстрації, іншого визначеного законом порядку вирішити спір немає.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 5 ст. 376 ЦК України, відповідно до якої на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1 в 2014 р. самочинно збудував гараж по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, що складається з приміщення гаража з оглядовою ямою «А», А/під, площею 56,90 м2, на земельній ділянці площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з того часу без порушення прав інших осіб продовжує відкрито, безперервно володіти ним, але юридично права власності на нього не набув в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів для державної реєстрації, що порушує його право власності, то з метою його захисту право власності на самовільно побудовану нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 7941965 від 14.08.2013, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, кадастровий номер 0520810100:05:002:0331, належить ОСОБА_1 (а.с.6);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 7943057 від 14.08.2013 р. за яким земельна ділянка площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, кадастровий номер 0520810100:05:002:0331, належить ОСОБА_1 (а.с.7);

- технічним паспортом на гараж від 15.11.2017 р., відповідно до якого на земельній ділянці площею 0,007 га, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована по вул. Бакалова-1 «а» в м. Гайсині Вінницької області самочинно збудовано приміщення гаража, що складається з приміщення гаража з оглядовою ямою «А», А/під, площею 56,90 м2 (а.с.8-12).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право приватної власності на самочинно збудований гараж по вул. Бакалова-1«а» в м. Гайсині Вінницької області, що складається з приміщення гаража з оглядовою ямою, площею 56,90 м2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: