Ухвала суду № 73411103, 17.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/384/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА» про стягнення заробітної плати, справа №128/384/18, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 2724 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА» про стягнення заробітної плати, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

17.04.2018 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача – ТОВ «Ардаган СДА» до судового засідання не з*явився, по невідомим для суду причинам.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд з власної ініціативи,з метою для правильного вирішення трудового спору, вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА»: копію наказу про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 на посаду охоронника; копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 (в разі звільнення даного працівника); щомісячну довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого з 23.05.2017 року в ТОВ «Ардаган СДА» на посаді охоронника.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз’яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне об’явити перерву в судовому засіданні для отримання витребуваних судом додаткових доказів.

Керуючись ст.ст 84, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА» копію наказу про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 на посаду охоронника; копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 (в разі звільнення даного працівника); щомісячну довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого з 23.05.2017 року в ТОВ «Ардаган СДА» на посаді охоронника.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ардаган СДА», для виконання.

Об’явити перерву в судовому засіданні для отримання витребуваних судом додаткових доказів на08.05.2018 року о 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: