
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа № 126/2846/17
Провадження № 2/126/529/2018
"20" лютого 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6786, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.07.2017 року щодо стягнення з неї невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2011 року грошових коштів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 15283 грн. 75 коп.
Ухвалою Бершадського районного суду від 26.12.2017 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі щодо недотримання правил підсудності.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 ркоу про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.05.2018 року на 10 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. І. Гуцол
Судове рішення № 73410991, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/2846/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: