Ухвала суду № 73410530, 16.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/673/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА”

на рішення господарського суду Одеської області від „27” квітня 2017 року

по справі № 916/673/17

за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал ОСОБА_2” компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ ”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА”

про стягнення 165 847,59 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.04.2017 року (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА” на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА „КОНТЕЙНЕРНИЙ ОСОБА_2” КОМПАНІЇ „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕА ЕЙ ІНТЕРНЕШНА ГмбХ” 148854 гривні 36 коп. боргу; 16857 гривень 58 коп. пені та 2485 гривень 68 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА” через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги ТОВ „БАЗУКА”, останнє заявило клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису ОСОБА_3 на оригіналу Додатку № 1 до Договору №161363/К від 09.06.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА” задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

10.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/673/17 разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв’язку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №497 від 16.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/673/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає апеляційне провадження по даній справі поновити з дня призначення її до розгляду та справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 195, 230, 234, 252, 268, 270

ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Призначити справу № 916/673/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА” до розгляду в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

2. Поновити провадження у справі № 916/673/17 з 10.05.2018 року.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на "10" травня 2018 року о 10:00год.

4.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська