Ухвала суду № 73410525, 17.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 917/1805/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради, м. Кременчук (вх. № 525 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі №917/1805/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.), повний текст якого складено 22.02.2018р.

за позовом Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

до відповідача ФОП Хван Володимира Тимофійовича, м. Кременчук

про стягнення 10 128,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі № 917/1805/17 у задоволенні позову відмовлено.

Кременчуцька міська рада, м. Кременчук з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської від 15.02.2018 року у справі №917/1805/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 року апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі №917/1805/17 залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; Кременчуцьку міську раду Полтавської області зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.04.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 23.03.2018 року №187 на суму 2400,00 грн. (вх.№2815), яке долучено до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1805/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 254, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради, м. Кременчук на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі №917/1805/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі №917/1805/17 буде розглядатися за правилами п.10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.