Ухвала суду № 73410494, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/12257/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Малайдах А.І.,

представників:

від Васильцова А.А. - ОСОБА_3,

від ТОВ "Будівельний Стандарт" - Сапронова В.О.,

від Служби зовнішньої розвідки України - Мітлицька О.О.,

від СБУ - Глущенко Є.Е.,

від ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_9

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.01.2018 (повний текст складений 23.01.2018, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/12257/13

за заявою ОСОБА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (код 32799609)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_9 звернулась до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора з організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута, зобов'язання ліквідатора виключити з ліквідаційної маси банкрута, належну ОСОБА_9 на праві приватної власності частку в об'єкті незавершеного будівництва.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_9 послалась на незаконність початку продажу майна банкрута на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2016, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та у якій встановлені обставини, які свідчать про відсутність права власності банкрута на об'єкт незавершеного будівництва (багатоповерховий будинок), що виставлений на продаж на аукціоні з 01.06.2017 по 16.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_9 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018, ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу на дії ліквідатора банкрута Васильцова Андрія Анатолійовича.

16.04.2018 судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №910/12257/13.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, колегія суддів встановила, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (колегія суддів: Остапенко О.М. - головуючий, Сотніков С.В., Дідиченко М.А.) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_9, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2016, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_10 про спростування майнових дій боржника у межах справи № 910/12257/13 відмовлено.

У зв'язку з прийняттям постанови від 20.04.2017 Київським апеляційним господарським судом, ОСОБА_9 звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А. при вчиненні ним дій з організації аукціону з продажу майна банкрута.

Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий господарський суд, окрім іншого, послався на фактичні обставини, які були встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 про спростування майнових дій боржника та яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017.

В той же час, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 із передачею справи № 910/12257/13 в частині розгляду заяви ОСОБА_10 про спростування майнових дій боржника на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Враховуючи, що справу №910/12257/13 передано на новий розгляд в частині розгляду заяви ОСОБА_10 про спростування майнових дій боржника до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 за скаргою на дії ліквідатора, яка подана у зв'язку з ухваленням постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, яку в подальшому скасовано в касаційному порядку із передачею справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи після скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/12257/13 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/12257/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко