Ухвала суду № 73410417, 16.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2018 справа № 905/2344/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької області від05.12.2017у справі№ 905/2344/17 (суддя – О. В. Кротінова) за позовом до Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, та 11 Окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200, м. Червоноград, Львівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, простягнення 459 477, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року по справі № 905/2344/17 позовні вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, та 11 Окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200, м. Червоноград Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних у розмірі 35 241,29 грн., інфляції у розмірі 424 236,54 грн. задоволено частково.

Стягнуто з військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6 892,17 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, на користь 11 окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200, м. Червоноград, Львівська область, 3% річних у розмірі 34 635,35 грн. та інфляційні витрати у розмірі 262 321,72 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, на користь військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, відшкодування судового збору у розмірі 4 454,36грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 по справі № 905/2344/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши апеляційну скаргу, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, як встановлено апеляційним судом, до апеляційної скарги б/н, б/д Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, взагалі ніяких додатків не додано, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 35 241,29 грн. 3% річних та 424 236,54 грн. інфляційних втрат, що загалом складає 459 477, 83 грн. і є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинної з 08.07.2017, що діяла на момент звернення Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведених ставок, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6 892,17 грн.

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 338,26 грн. (6 892,17x150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, в порушення вищезазначених норм, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги Заступнику військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, Міністерству інфраструктури України та 11 Окремому колійному загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/2344/17 – залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 10 338, 26 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача31217206782002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, Міністерства інфраструктури України та 11 Окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 та надати апеляційному суду відповідні докази (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека) з описом вкладення;

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- прокуратурі; 2- позивачам; 1- відповідачу.