Ухвала суду № 73410400, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2018 р. Справа№ 925/1552/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2017

у справі № 925/1552/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-АГРО ЛТД", Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 1 343 063,03 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 1 343 063,03 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро-ЛТД" 1119089,97 грн основного боргу, 3% річних - 13 567 грн, інфляційне збільшення - 74 726,66 грн, пеня - 135 679,40 грн, 20145,96 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16, з підстав наведених в ухвалі суду від 15.03.2018.

Як було встановлено судом, станом на 17.04.2018 на адресу суду не поверталось повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.03.2018), також на адресу суду не надходило заяви скаржника про усунення недоліків.

Відповідно до реєстру на передачу рекомендованої та простої кореспонденції від 16.03.2018 (який знаходиться в матеріалах справи) судом було направлено ухвалу суду від 15.03.2018 про залишення без руху апеляційної скарги на адресу ПП "Золотоніська птахофабрика": с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732. Зазначеній вище кореспонденції присвоєно номер 04116 20212075.

Вказана адреса була зазначена заявником в апеляційній скарзі, також зазначена адреса міститься у відомостях ЄДР.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи великий проміжок часу, який пройшов з дати винесення ухвали суду та її відправки, судом було відстежено поштове відправлення за номером 04116 20212075 на сайті ПАТ «Укрпошта»: https://ukrposhta.ua/.

Згідно відомостей Укрпошти станом на дату винесення вказаної ухвали, 24.03.2018 поштове відправлення під номером 04116 20212075 було «вручено: особисто».

Беручи до уваги вищенаведене, судом було дотримано всі вимоги процесуального закону стосовно належного направлення кореспонденції на адресу учасників справи.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 26.03.2018 та закінчився 05.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані недоліки ПП "Золотоніська птахофабрика" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга ПП "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/1552/16 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №925/1552/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов