Ухвала суду № 73410248, 03.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа № 925/103/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю та до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 681074 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (далі також – позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю (далі також – відповідач 1) про стягнення 1000 грн. та до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі також – відповідач 2) про стягнення 680074 грн. 19 коп.

Ухвалою від 30.01.2018 у справі №904/350/18 Господарський суд Дніпропетровської області передав матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.02.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13.03.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 13.03.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

13 березня 2018 року після закриття підготовчого провадження представник позивача подав до господарського суду заяву від 13.03.2018 про відмову від позову до відповідача 1 про стягнення 1000 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача про відмову від позову до відповідача 1, підписав представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.2018, який не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій.

Відмова позивача від позову до відповідача 1 не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин часткова відмова позивача від позову до відповідача 1 про стягнення 1000 грн. підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в цій частині позовних вимог – закриттю.

Господарський суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1000 грн.

Закрити провадження у цій справі в частині позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1000 грн.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко