Ухвала суду № 73410202, 17.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/242/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" (м. Черкаси) до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 711 836,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради заявлено позов про стягнення 711 836,19 грн. на підставі договору надання послуг № 139 від 30.05.2017.

Рішенням від 10.04.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" задоволено повністю та стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" -- 711 836,19 грн. на підставі договору про надання послуг № 139 від 30 травня 2017 та 5 338,77 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

З відповідача на користь позивача було стягнуто лише 50% судового збору на підставі ст. 130 ГПК України за наслідками визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

10.04.2018 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" надійшла заява про повернення з Державного бюджету України решти 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Вирішення питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України не потребує виклику сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши вказану заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 677,55 грн., що стверджується квитанцією № ПН554 від 19.03.2018 ( а.с. 14).

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" (ідентифікаційний код 39482140, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 6/2) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5338,77грн., перерахований згідно квитанції № ПН554 від 19.03.2018 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили 17.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських