Ухвала суду № 73410150, 17.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.04.2018 м. ХарківСправа № 922/697/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання (вх. №897 та вх. №905) про участь представника ТОВ «Освіта-плюс» в судових засіданнях в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСВІТА-ПЛЮС" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬКИЙ БІОТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНОГО НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ" про стягнення 88729,92 грн. відсотків річних та 551510,97 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідачу в період з 23.03.2015 р. по 19.03.2018 р. на суму заборгованості у розмірі 987692,52 грн. (за наказом господарського суду Волинської області №903/914/15-1 від 04.04.2016 р.). Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 17603,61 грн., з яких судовий збір 9603,61 грн., витрати на правову допомогу 8000,00 грн., витрати на проїзд до суду 4000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконується наказ господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р., виданий на виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. по справі №903/914/15-1.

Ухвалою від 26.03.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 25.04.2018 р. о 10:00.

16.04.2018 р. на електронну адресу господарського суду надійшли клопотання (вх. №897 та вх. №905) про участь представника ТОВ «Освіта-плюс» в судових засіданнях в режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

Отримані судом клопотання не містять електронного цифрового підпису учасника справи, тому досліджуючи їх суд виходить з наступного.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що коли документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Тому суд повідомляє, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської області, призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання – 25.04.2018 р. о 10:00, є заброньованим іншим складом суду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання (вх. №897 від 16.04.2018 р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повернути без розгляду клопотання (вх. №905 від 16.04.2018 р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1