Ухвала суду № 73410102, 17.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 918/99/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3П.А. в особі представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 268 385 грн. 31 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 товариства Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3П.А. в особі представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3П.А." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України про стягнення заборгованості в сумі 268 385 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 27 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/99/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 11 квітня 2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03 травня 2018 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" 16 квітня 2018 року надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній просив суд доручити проведення відеоконференції апеляційному суду міста Київ.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному суді міста Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції апеляційному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" та апеляційному суду міста Києва.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева,5);

3 - позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22);;

4 - апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).