Ухвала суду № 73410009, 12.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2018р. Справа № 917/2089/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36000, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 03361661)

про порушення справи про банкрутство,

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.О. Ореховська, суддя О.М. Тимощенко, суддя В.В. Паламарчук

Секретар судового засідання: Н.С. Кобець

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава (надалі в тексті - ПАТ "Полтаваобленерго" - ініціюючий кредитор) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава (надалі в тексті - КП "Полтававодоканал" - боржник ) про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.01.2018р.

Підготовче засідання суду по справі № 917/2089/17, призначене на 03.01.2018р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2018р. визначено нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні суду - 18.01.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 18.01.2018р. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2018р.

У зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів, ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2018р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора та боржника (вх. № 874 від 29.01.2018р., № 877 від 29.01.2018р. відповідно) про призначення колегіального розгляду справи. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 917/2089/17 колегіально у складі трьох суддів, передати справу № 917/2089/17 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.01.2018р. для розгляду справи № 917/2089/17 призначено колегію у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Білоусов С.М., суддя Паламарчук В.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2018р. справу № 917/2089/17 прийнято до колегіального розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2018р. підготовче засідання суду відкладено на 26.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 12.04.2018р.

У зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М., 11.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018р. для розгляду справи № 917/2089/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Тимощенко О.М., суддя Паламарчук В.В.

Ініціюючий кредитор, боржник, засновник боржника - Полтавська обласна рада, арбітражний керуючий ОСОБА_1, кандидатура якого визначена автоматизованою системою для участі у справі про банкрутство, а також арбітражний керуючий ОСОБА_2, який самостійно звернувся до суду із заявою на участь у даній справі, в судове засідання не з"явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 26.03.2018р.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 26.03.2018р по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового засідання у справі 917/2089/17, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" про порушення справи про банкрутство КП "Полтававодоканал".

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Від Полтавської обласної ради надішли листи (вх. № 2587 від 12.03.2018р., вх. № 2776 від 15.03.2018р.), в яких остання повідомляє про надання гарантій задоволення вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Полтаваобленерго" за грошовими зобов"язаннями КП "Полтававодоканал" протягом одного року та просить суд не застосовувати процедуру банкрутства до КП "Полтававодоканал".

Зазначені листи залучено судом до матеріалів справи.

Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 15818 від 28.12.2014р.) просить суд відмовити у задоволенні даної заяви за мотивами, зазначеними у відзиві, посилаючись, зокрема на те, що КП "Полтававодоканал" є комунальним унітарним комерційним підприємством заснованими на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і передано в управління Управлінню житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Рішенням Полтавської обласної ради від 22.12.2017р. КП "Полтававодоканал" визнано таким, що має важливу суспільну цінність, у зв"язку з чим до нього не застосовуються процедури, передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обставини справи:

У грудні місяці 2017 р. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) (ПАТ "Полтаваобленерго") звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 12.12.2017р. за № 10-75/16281 (вх. № 2400/17 від 13.12.2017р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36000, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 03361661) (КП "Полтававодоканал") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника згідно рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2016р. у справі № 917/1353/16, розмір яких становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Полтавської області від 24.11.2016р. у справі № 917/1353/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) (а.с. 9-18 т. 1) позов ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Полтававодоканал" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 47 067 441,55 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 95 812,18 грн. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергію, 3 979 693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 49 346 599,57 грн. інфляційних за несвоєчасну оплату за споживання електричної енергії, 280 778,48 грн. інфляційних за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії, 5 886 102,37 грн. 3% річних на суму заборгованості за споживання активної електричної енергії, 31 072,26 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії, 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2016 р. у справі № 917/1353/16 змінено в частині суми стягнення пені, викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 37709834) 3 797 693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії".

Касаційна інстанція рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду не переглядала.

На примусове виконання рішення у справі № 917/1353/16 господарським судом Полтавської області 10.02.2017р. видано відповідний наказ (а.с. 19 т. 1), який стягувачем - ПАТ "Полтаваобленерго" пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2017р., ВП № 54128661 - а.с. 20-21 т. 1).

Постановою від 25.09.2017р. заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с. 154-156 т. 1) на підставі положень п. 10 ч. 1 ст. 34, ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" було зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 54128661 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.02.2017р. у справі № 917/1353/16.

Підставою для зупинення провадження був факт включення КП "Полтававодоканал" до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Не погоджуючись з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій 01.12.2017р. стягувач звернувся до даного органу державної виконавчої служби із заявою №10-75/15767 про продовження виконання рішення суду по справі № 917/1353/16 шляхом поновлення провадження.

08.12.2017р. органом державної виконавчої служби винесена була постанова про поновлення вчинення виконавчих дій.

Боржник, вважаючи постанову від 08.12.2017 р. про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 54128661 з виконання наказу господарського суду, виданого 10.02.2017р. по справі № 917/1353/16 незаконною, звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 917/1353/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2018р. (а.с. 49-55 т. 2) у задоволенні скарги КП "Полтававодоканал" відмовлено повністю.

КП "Полтававодоканал" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54128661.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. (а.с. 56-62 т. 2) апеляційну скаргу КП "Полтававодоканал" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.01.2018р. у справі № 917/1353/16 залишено без змін.

За повідомленням ініціюючого кредитора, сума заборгованості згідно наказу господарського суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 917/1353/16 погашена частково і станом на 11.12.2017р. становить 79 381 118,58грн., з яких: 20 119 714,67грн. - за використану активну електричну енергію; 49 346 599,57грн. - інфляційні збитки за активну електричну енергію; 5 886 102,37грн. - 3% річних від простроченої суми за активну електричну енергію; 280 778,48грн. - інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії; 31 072,26грн. -3 % річних за перетоки реактивної електроенергії; 3 716 851,23грн. - пеня за активну електроенергію.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості у повному обсягу згідно судового рішення у справі № 917/1353/16 (наказ господарського суду Полтавської області від 10.02.2017р. ) суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 зазначеного Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

В основу безспірності вимог ПАТ "Полтаваобленерго" до боржника покладено рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2016р. у справі № 917/1353/16 (з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.).

З огляду на приписи Закону про банкрутство, судом приймаються до уваги безспірні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до боржника лише в частині суми основного боргу який, за розрахунком заявника, станом на 11.12.2017р. складає 75 664 267,35грн.

Суд встановив, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 75 664 267,35грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 15818 від 28.12.2014р.) просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви вказуючи, зокрема, на те, що КП "Полтававодоканал" є комунальним унітарним комерційним підприємством заснованими на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і передано в управління Управлінню житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Рішенням Полтавської обласної ради від 22.12.2017р. КП "Полтававодоканал" визнано таким, що має важливу суспільну цінність, у зв"язку з чим, до нього не застосовуються процедури, передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На стадії підготовчого засідання Полтавська обласна державна адміністрація, а також Полтавська обласна рада звернулись до господарського суду Полтавської області з клопотаннями (вх. № 31 від 02.01.2018р. (а.с. 145-146 т. 1) , вх. № 884 від 29.04.2018р. (а.с. 1-5 т. 2) відповідно) про незастосування до боржника процедур, передбачених Законом про банкрутство. До зазначених клопотань додано Рішення другого пленарного засідання вісімнадцятої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради за № 607 " Про незастосування процедур банкрутства до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал".

Також Полтавська обласна рада направили до суду лист (вх. № 2776 від 15.03.2018р. - а.с. 42 т. 2), в якому надала гарантії задоволення вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Полтаваобленерго" за грошовими зобов"язаннями боржника - КП "Полтававодоканал" протягом одного року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Статуту Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (нова редакці) (а.с 110-123 т. 1), затвердженого наказом Управління майном Полтавської обласної ради № 71 від 03.08.2017р., боржник є комунальним унітарним комерційним підприємством, заснованими на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і переданим в управління управлінню житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Засновником підприємства є Полтавська обласна рада, власником підприємства - територіальні громади сіл, селищ і міст Полтавської області, в особі Полтавської обласної ради.

Згідно п. 3.1. Статуту боржник створений з метою:

- задоволення потреб територіальних громад Полтавської області з централізованого водопостачання та водовідведення, забезпечення якісними послугами, які відповідають стандартам якості та надаються за тарифами, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг населенню, підприємствам, установам, організаціям та іншим споживачам, і одержання прибутку від зазначеної діяльності;

- надання інших послуг, окрім ліцензованих, та одержання прибутку від їх реалізації.

22.12.2017р. на другому пленарному засіданні вісімнадцятої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради прийнято Рішення за № 607 "Про незастосування процедур банкрутства до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал". Відповідно до зазначеного рішення боржника визнано таким, що має важливу суспільну цінність, у зв"язку з чим до нього не підлягають застосуванню процедури, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями ст. 85 Закону про банкрутство передбачено особливості банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності, що мають суспільну, іншу цінність або особливий статус.

Відповідно до ч. 1 зазначеної норми Закону про банкрутство, під час розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування може звернутися до господарського суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені цим Законом процедури та припинити провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону про банкрутство до клопотання додається рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, рішення ради органу місцевого самоврядування, прийняте виключно на її пленарному засіданні, про незастосування до відповідного суб'єкта підприємницької діяльності передбачених цим Законом процедур та припинення провадження у справі про банкрутство, а також гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

Таким чином, відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, що мають суспільну цінність, іншу цінність або особливий й статус можлива за клопотанням органу місцевого самоврядування з обов'язковим наданням зазначеним органом відповідних гарантій задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що орган місцевого самоврядування скористався своїм правом та подав відповідні клопотання та гарантії задоволення вимог ініціюючого кредитора до господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що КП "Полтававодоканал" є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для задоволення потреб територіальних громад Полтавської області, має важливу суспільну цінність, а також враховуючи, що орган місцевого самоврядування скористався своїм правом та подав до господарського суду відповідні клопотання та гарантії задоволення вимог ініціюючого кредитора, визначені ст. 85 Закону про банкрутство, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал".

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ч. 3 ст. 85 Закону про банкрутство у разі, якщо вимоги кредиторів суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну, іншу цінність або особливий статус, не будуть погашені протягом поточного та наступного календарних років, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування позбавляється права на повторне звернення до господарського суду із зазначеним у цій статті клопотанням, а провадження у справі про банкрутство щодо відповідного суб'єкта підприємницької діяльності здійснюється на загальних підставах.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами в доповненнями).

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал", судовий збір в сумі 16 000,00грн., сплачений ініціюючим кредитором згідно платіжного доручення № 652276 від 12.12.2017р. за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню ініціюючому кредитору з Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії вирішення питання про наявність підстав для прийняття заяви ПАТ "Полтаваобленерго" про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал" судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.12.2017р. (а.с. 5 т. 1) арбітражний керуючий , визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією , ліквідаторів) - ОСОБА_1, ліцензія від 13.10.2008 р., № АВ 397277, свідоцтво від 07.02.2013р., № 115.

В порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство (вх. № 15772 від 26.12.2017р. - а.с. 72-85 т. 1).

На стадії підготовчого засідання до господарського суду Полтавської області надійшла заява на участь у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал" від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 9 від 02.01.2018р. - а.с. 131-144 т. 1).

З огляду на те, що судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Полтававодоканал" заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на участь у справі підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36000, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 03361661).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 000,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 652276 від 12.12.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Залишити без розгляду заяви на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих:

1) ОСОБА_1 (заява від 21.12.2017р. вих.21/12-17.3 (вх. № 15772 від 26.12.2017р.));

2) ОСОБА_3 (заява від 27.12.2017р. № 01-16/1085 (вх. № 9 від 02.01.2018р.));

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго", що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначеному ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.О. Ореховська

Суддя О.М. Тимощенко

Суддя В.В. Паламарчук