
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 квітня 2018 року Справа № 915/1344/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не явилися в засідання;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1344/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біозар”,
56600, вул. Сеславинського, 26, м. Нова Одеса, Миколаївська область;
поштова адреса: 56600, вул. Центральна, 190-б, м. Нова Одеса, Миколаївська область;
до Вознесенської міської ради Миколаївської області,
56500, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область;
про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Біозар” звернулося з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області (далі – Вознесенська міськрада) з вимогою: “Зобов’язати прийняти рішення, яким визнати за ТОВ “БІОЗАР” право власності на об’єкт незавершеного будівництва, загальною площею 146,7 кв.м., що знаходиться в м. Вознесенськ по вул. Київській, 113 Миколаївської області”.
Позов обґрунтовано тим, що спірний об’єкт нерухомості (незавершене будівництво) належить позивачу на праві власності, як правонаступнику Вознесенської районної міжколгоспної біолабораторії (далі – Райбіолабораторія), котрою, в свою чергу, набуто зазначений об’єкт за договором купівлі-продажу, укладеним з Вознесенською житлово-експлуатаційною конторою на виконання рішення Виконкому міської ОСОБА_1 депутатів трудящих від 25.05.1971 № 150 “О принятии на баланс Вознесенской ЖЭК неоконченного строительством домостроения № 105 а по ул. Октябрьской революции, конфискованного судом у гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3”. Проте відділом Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату Виконавчого комітету Вознесенської міськради за заявою Управління комунальної власності Вознесенської міськради взято 15.05.2017 спірний об’єкт на облік, як безхазяйне нерухоме майно, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Такі дії органу місцевого самоврядування, на думку позивача, свідчать про невизнання права власності ТОВ “Біозар” на спірний об’єкт нерухомості.
Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження в даній справі.
Від сторін представники в засідання не явилися, проте від позивача до суду надійшло клопотання від 15.04.2018 про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ “Біозар”, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1344/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04.05.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73409957, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1344/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: