Ухвала суду № 73409697, 16.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/3264/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 51, кв. 22; ідентифікаційний код 39411242) до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27; ідентифікаційний код 41220556) про визнання недійсною окремої частини правочину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" істотно порушило укладений між останнім та позивачем Договір поставки №50-К від 19.12.2017, внаслідок чого позивач просить суд внести зміни до вказаного спірного Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3264/18 за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.04.2018.

11.04.2018 на адресу господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" надійшла зустрічна позовна заява до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про визнання недійсною окремої частини правочину.

Вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що підставою для подання первісного позову є відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" (продавця) від пропозиції Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (покупця) про внесення змін до договору про зменшення "до нуля" обсягів закупівлі та ціни договору, відповідно через зменшення фактичного обсягу видатків. Позовні вимоги за первісним позовом ґрунтуються, у тому числі, на умовах укладеного спірного договору, зокрема на умовах пунктів 1.3, 6.2.3 та 4.1. В той же час Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" вважає, що спірний договір в частині пунктів 1.3, 6.2.3 та 4.1. суперечить вимогам закону і порушує права та законні інтереси останнього, яке зі свого боку, за твердженням позивача за зустрічним позовом, повністю та своєчасно виконало умови спірного договору, на отримання певного фінансового результату від виконання договору про закупівлю, укладеного за результатом його участі та перемоги у відкритих торгах.

З наведених підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" просить суд визнати недійсною частину Договору №50-К від 19.12.2017, додаткова угода №1 від 20.12.2017, а саме пункти 1.3, 6.2.3 та 4.1. в частині застережень "при наявності бюджетного фінансування" та "по мірі надходження бюджетних коштів".

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про визнання недійсною окремої частини правочину.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 26.04.2018 о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов до 15.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко