Рішення № 73409382, 12.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/165/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черниш Марії Федорівни

АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 9 678,84 грн.

За участю:

від відповідача: Мазурик О.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Черниш Марією Федорівною до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 9 678,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 22.03.2018.

Судове засідання 22.03.2018 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Шіляк М.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 розгляд справи по суті відкладено на 12.04.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 4704/18 від 06.06.2018).

До суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 528/48-16/14в від 11.04.2018; вх. № 5701/18 від 11.04.2018), який долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

14.02.2017 між Фізичною особою-підприємцем Черниш Марією Федорівною та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради укладено Договір по закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 12/17/52, а саме послуги з організації гарячого харчування учнів Микитинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі - Договір).

До Договору вносили зміни, а саме: Додатковими угодами № 1 від 31.07.2018 та № 2 від 26.12.2018 змінено п. 3.1. Договору стосовно ціни Договору та Додатковою угодою № 3 від 28.12.2017 доповнено Договір п. 3.6. "Дія Договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2018 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі, а саме: 11 997,60 грн". Інші умови Договорів, не змінені, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені раніше.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору позивач зобов'язувався надати послуги з організації гарячого харчування учнів, а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача відповідно до актів про надання послуг. Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання відповідачу акту про надання послуг (п.п. 4.1., 4.3. Договору).

На виконання вище зазначених Договорів позивачем надані послуги, а відповідачем отримані послуги, але частково не оплачені.

Неоплаченими залишились послуги за Актами наданих послуг, а саме: Акт наданих послуг № М/1 за період з 29.01.2018 по 09.02.2018 на суму 7 090,27 грн, Акт наданих послуг № М/2 від за період з 29.01.2018 по 09.02.2018 на суму 1 979,01 грн та Акт наданих послуг № М/3 за період з 29.01.2018 по 09.02.2018 на суму 609,56 грн. Загальна сума неоплачених послуг становить 9 678,84 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено претензію № 9 від 16.02.2018 (вручено 16.02.2018) з вимогою оплатити заборгованість в сумі 9 678,84 грн.

З метою проведення звірки взаєморозрахунків сторін, позивач разом із претензією направив відповідачу Акт звірки розрахунків станом на 09.02.2018. Відповідач у відповідь на претензію направив позивачу 17.02.2018 Акт звірки розрахунків станом на 09.02.2018 на суму 9 678,84 грн, підписаний Головним бухгалтером Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради та скріплений печаткою відповідача.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 678,84 грн, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на Відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Черниш Марії Федорівни до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 9 678,84 грн задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ 40312499) на користь Фізичної особи-підприємця Черниш Марії Федорівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 9 678,84 грн (дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 84 копійки) заборгованості та 1 762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.04.2018

Суддя М.А. Шіляк