Ухвала суду № 73409332, 11.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 справа № 908/2264/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Тристар" (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15А; адреса для листування 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 104, кв. 59)

про стягнення 1697,24 грн. основного боргу, 112,20 грн. 3% річних та 697,56 грн. інфляційних втрат

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рябінкін В.В., довіреність б/н від 26.02.2018

До господарського суду Запорізької області 15.11.2017 звернувся концерн "Міські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Тристар" про стягнення 1697,24 грн. основного боргу, 112,20 грн. 3% річних та 697,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року порушено провадження у справі № 908/2264/17, присвоєно справі номер провадження 18/125/17, судове засідання призначено на 13.12.2017; розгляд справи відкладався на 11.01.2018; у судовому засіданні 11.01.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладалося на 08.02.2018, 27.02.2018; у судовому засіданні 27.02.2018 підготовче провадження продовжувалось в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України; оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 28.03.2018, 11.04.2018.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка щодо повідомлення про перерву у судовому засіданні до 11.04.2018 о 10 год. 15 хв.

Суд звертає увагу, що позивач вчетверте не виконав вимоги суду щодо надання докладного розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням умов договору № 600371 від 01.04.2007; не пояснив, яким чином направлялися/вручалися акти приймання-передачі теплової енергії, що не підписані з боку відповідача; не надав пояснення ким, коли і у зв'язку з чим проводилися ремонтні роботи у підвалі під приміщенням ТОВ «НВП «Тристар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (Комунарівська), 51; не надав пояснень на заперечення відповідача, що подані до суду 26.03.2018.

Крім того, суд викликав у судове засідання учасників справи та визнавав їх явку обов'язковою.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на приписи частин 1, 2 статті 43 ГПК України, в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, неподання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Частиною 2 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд наголошує, що в даному випадку невиконання позивачем вимог ухвал суду, а саме: ненадання витребуваних судом доказів та не забезпечення присутності повноважного представника у судовому засіданні, не повідомлення суду причин такого невиконання є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Заявлені позивачем до стягнення 1697,24 грн. основного боргу, 112,20 грн. 3% річних та 697,56 грн. інфляційних втрат підлягають доведенню, в тому числі шляхом надання пояснень у судовому засіданні.

Таким чином, бездіяльність позивача та невиконання вимог суду унеможливлює прийняття судом рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, подане до суду 21.02.2018 про призначення судово-технічної експертизи, запропонував експертні установи та питання, які слід поставити на вирішення експерту, проте повідомив, що сплатити за проведення експертизи відповідач не в змозі; із супровідним листом надав документи.

У задоволенні клопотання відповідача, поданого до суду 21.02.2018, про призначення судово-технічної експертизи судом відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 194, 196, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 11.04.2018.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 10.05.2018 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача надати пояснення ким, коли і у зв'язку з чим проводилися ремонтні роботи у підвалі під приміщенням ТОВ «НВП «Тристар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (Комунарівська), 51 у строк до 05.05.2018.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець