Ухвала суду № 73409298, 13.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.04.2018р. Справа № 905/185/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 241 764,53 грн., з яких 199 462,00 грн. – сума основного боргу, 25 539,14 грн. – пеня, 3 737,47 грн. – 3% річних, 13 025,92 грн. – інфляційні витрати, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 10.04.2018 р. оголошено перерву до 13.04.2018 р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 241 764,53 грн., з яких 199 462,00 грн. – сума основного боргу, 25 539,14 грн. – пеня, 3 737,47 грн. – 3% річних, 13 025,92 грн. – інфляційні витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором підряду №4000-ДУ-УМТС від 16.02.2017 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 199 462,00 грн. та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/114/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/185/18 за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справ №905/185/18.

12.04.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Відповідача надійшли письмові доповнення, в яких зазначено про укладання мирової угоди, підписаної представниками сторін.

Представники сторін у підготовче засідання 13.04.2018р. не з’явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 10.04.2018р., укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/185/18, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз'яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/185/18 підлягає закриттю.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 10.04.2018р. по справі №905/185/18, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 77, код ЄДРПОУ 39514748) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (83043, Донецька область, м. Добропілля, 1-А, код ЄДРПОУ 37014600) в наступній редакції:

«ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс» в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту (надалі Сторона 1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності №ББУ/ДУ230/СЛ/17 від 29/12/2017 (надалі Сторона 2), які є Сторонами у справі №905/185/18 яка розглядається господарським судом Донецької області, керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобов’язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторона 2 визнає свої зобов’язання по оплаті перед ТОВ «Торговий дім Ремтехсервіс» основного боргу в сумі 199 462,00 грн. (сто дев’яносто дев’ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 626 грн. 19 коп. (три тисячі шістсот двадцять шість гривень 19 коп.). Загальна сума складає 203 088 грн. 19 коп. (двісті три тисячі вісімдесят вісім гривень 19 коп.).

3. Сторона 2 зобов’язується та гарантує сплатити частинами Стороні 1 загальну суму, зазначену в п.2 даної мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за наступним графіком:

3.1. Частину суми боргу – 50 772,05 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят дві тисячі гривень 08 коп.) до 30 квітня 2018 року;

3.2. Частину суми боргу – 50 772,05 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят дві тисячі гривень 08 коп.) до 31 травня 2018 року;

3.3. Частину суми боргу – 50 772,05 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят дві тисячі гривень 08 коп.) до 30 червня 2018 року;

3.4. Частину суми боргу – 50 772,05 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят дві тисячі гривень 08 коп.) до 30 листопада 2018 року.

Всього: 203 088,19 грн. (двісті три тисячі вісімдесят вісім гривень 19 коп.).

4. У зв’язку з погодженням Сторонами вказаних вище сум основного боргу та витрат по сплаті судового збору, Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення зі Сторони 2 інфляційних нарахувань в сумі 13 025 грн. 92 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 3 737 грн. 47 коп. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 25 539 грн. 14 коп.

В свою чергу Сторона 2 відмовляється від застосування по відношенню до Сторони 1 оперативно-господарських санкцій за порушення термінів виконання робіт по Договору №4000-ДУ-УМТС від 16.02.2017р. у вигляді штрафу у розмірі 19 946,20 грн.

5. Сторона 2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами.

6. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом ї діє до повного виконання Стороною1 свого зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Дана мирова угода укладена на двох сторінках та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник – Стороні 1, другий примірник – Стороні 2, третій примірник – суду.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цією Угодою».

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ремтехсервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 77, код ЄДРПОУ 39514748, р/р 26000542623900 банк АТ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, код ЄДРПОУ 37014600, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

2. Закрити провадження у справі №905/185/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 241 764,53 грн., з яких 199 462,00 грн. – сума основного боргу, 25 539,14 грн. – пеня, 3 737,47 грн. – 3% річних, 13 025,92 грн. – інфляційні витрати.

Ухвала складена та підписана 13.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова