Ухвала суду № 73409268, 16.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8832/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 04052092)

відповідача-2: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 13/15; ідентифікаційний код 19157017)

про стягнення 2 918 109 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 918 109 грн. 00 коп. - збитків, завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/8832/17 було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

В подальшому експерт у клопотанні (вх. №7991/18 від 20.02.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, просить надати наступні матеріали (оригінали або належним чином завірені копії): - договори купівлі-продажу рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані" 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14. 22.10.14 з актами прийому-передачі, видатковими накладними; - документи зведеного бухгалтерського обліку щодо оприбуткування рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21,10.14, 22.10.14 за рахунками 63 «Розрахунки з постачальниками» (за договорами купівлі-продажу рекламних засобів типу «конвексборд»), 10 «Основні засоби» за 2012 р.; - інвентарні картки обліку основних засобів на відповідні рекламні засоби типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14; - оборотно-сальдова відомість рахунку 10 « Основні засоби» за грудень 2012 р.; - журнал - ордер по рахунку 10 «Основні засоби» за 2012 -2014 р.; - акти списання основних засобів щодо відповідних рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14. 09.10.14, 20.10.14. 21.10.14, 22.10.14; - документи зведеного бухгалтерського обліку щодо відображення руху основних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14 за 08.10.2014-2017 р.; - договори оренди на демонтовані (або аналогічні) рекламні засоби типу «конвексборд» у 2014 -2017 р. з актами прийому - передачі виконавчих робіт, виписками з банківського рахунку, фотозвітами; - документи зведеного бухгалтерського обліку щодо оплати оренди рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14 за рахунком 36 «Розрахунки з покупцями» у розрізі кожного контрагенту за 2014 -2017 р.

Також у клопотанні (вх. 8425/18 від 22.02.2018) про надання об'єкту для дослідження, експерт просить надати: - технічну документацію виробника на рекламну конструкцію типу «конвексборд», (на кожну окремо) в кількості 102 шт, що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно - технічне управління»; - технічні та об'ємно-планувальні характеристики рекламних конструкцій типу «конвексборд», (на кожну окремо) в кількості 102 шт, що належали Фізичній - особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»; - данні щодо технічного стану рекламних конструкцій типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., станом на момент її установки, що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»; - данні щодо технічного стану рекламних конструкцій типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., станом на 01.08.2017 р., що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»; - креслення, відомості матеріалів, специфікацію та калькуляцію виробника, для виготовлення однісї рекламної конструкції типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління». Також експерт просить конкретизувати перше питання, а саме вказати дати встановлення рекламних конструкцій типу «конвексборд», що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р. від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління».

Господарський суд Дніпропетровської області у листі від 23.02.2018р. №904/8832/17/6156/18, спрямованому Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, просив надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/8832/17 для розгляду клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та про надання об'єкту для дослідження.

Супровідним листом (вх. №15421/18 від 10.04.2018р.) Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено на адресу суду матеріали справи №904/8832/17.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №904/8832/17 для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/8832/17 з 02.05.2018р.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2018 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу :

- договори купівлі-продажу рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані" 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14. 22.10.14 з актами прийому-передачі, видатковими накладними;

- документи зведеного бухгалтерського обліку щодо оприбуткування рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21,10.14, 22.10.14 за рахунками 63 «Розрахунки з постачальниками» (за договорами купівлі-продажу рекламних засобів типу «конвексборд»), 10 «Основні засоби» за 2012 р.;

- інвентарні картки обліку основних засобів на відповідні рекламні засоби типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14; - оборотно-сальдова відомість рахунку 10 « Основні засоби» за грудень 2012 р.;

- журнал - ордер по рахунку 10 « Основні засоби» за 2012 -2014 р.;

- акти списання основних засобів щодо відповідних рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14. 09.10.14, 20.10.14. 21.10.14, 22.10.14;

- документи зведеного бухгалтерського обліку щодо відображення руху основних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14 за 08.10.2014-2017 р.;

- договори оренди на демонтовані (або аналогічні) рекламні засоби типу «конвексборд» у 2014 -2017 р. з актами прийому - передачі виконавчих робіт, виписками з банківського рахунку, фотозвітами;

- документи зведеного бухгалтерського обліку щодо оплати оренди рекламних засобів типу «конвексборд», які були демонтовані 08.10.14, 09.10.14, 20.10.14, 21.10.14, 22.10.14 за рахунком 36 «Розрахунки з покупцями» у розрізі кожного контрагенту за 2014 -2017 р;

- технічну документацію виробника на рекламну конструкцію типу «конвексборд», (на кожну окремо) в кількості 102 шт, що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно - технічне управління»;

- технічні та об'ємно-планувальні характеристики рекламних конструкцій типу «конвексборд», (на кожну окремо) в кількості 102 шт, що належали Фізичній - особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»;

- данні щодо технічного стану рекламних конструкцій типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., станом на момент її установки, що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»;

- данні щодо технічного стану рекламних конструкцій типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., станом на 01.08.2017 р., що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»;

- креслення, відомості матеріалів, специфікацію та калькуляцію виробника, для виготовлення однісї рекламної конструкції типу «конвексборд» (на кожну окремо) в кількості 102 шт., що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р., від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»;

Сторонам :

- конкретизувати перше питання, а саме вказати дати встановлення рекламних конструкцій типу «конвексборд», що належали Фізичній-особі підприємцю Нечай Оксані Юріївні, та які були демонтовані згідно з актами від 08.10.2014р., від 09.10.2014р. від 20.10.2014р. (два акти), від 21.10.2014р. та від 22.10.2014р. примусового демонтажу рекламних засобів Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління».

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили - 16.04.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т.В. Загинайко