Ухвала суду № 73409239, 12.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" квітня 2018 р. Справа № 906/397/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м. Київ)

До боржника: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (Новоград-Волинський район, с. Вербівка)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні в судовому засіданні 12.04.2018 представники учасників процесу:

- від боржника: ОСОБА_2 - довіреність від 15.03.2016 (представник а/к ОСОБА_3В.).

Учасники провадження у справі:

кредитори: ТОВ "Хімагромаркетинг" (м. Київ); ТОВ "Фудексперт" (м. Ірпінь); ТОВ "Маяк Агроплюс" (м. Ірпінь).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/397/16 про визнання банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ-Агро" (далі - ПСП "Случ-Агро", боржник, банкрут).

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2018, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ПСП "Случ-Агро" - ОСОБА_3, з додатками; прийнято та призначено до розгляду звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-10/25 від 03.03.2018 про винагороду та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту від 10.04.2017 про витрати в процедурі розпорядження майном ПСП "Случ-Агро" на суму 3 377,38 грн; призначено судове засідання на 12.04.2018.

12.04.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов проміжний звіт ліквідатора ПСП "Случ-Агро" - ОСОБА_3 №02-10/58 від 11.04.2018, з додатками.

Присутній, в судовому засіданні 12.04.2018, представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 при здійсненні ним повноважень ліквідатора ПСП "Случ-Агро", відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора №02-10/58 від 11.04.2018. Зазначив, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2018, ліквідатором було направлено цінними листами з описом вкладень, повідомлення №02-10/28 від 07.03.2018 про збори кредиторів ПСП "Случ-Агро", що мали відбутись 19.03.2018 на адреси кредиторів. Однак, кредитори не забезпечили отримання цінної кореспонденції на відділенні поштового зв'язку, на якому вони обслуговуються, у зв'язку із чим, повідомлення про збори кредиторів повернулись на адресу ліквідатора, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, вкотре, збори кредиторів ПСП "Случ-Агро" не відбулися через неявку кредиторів. Також, ліквідатором закінчено процедуру ідентифікації та верифікації як ліквідатора ПСП "Случ-Агро" по банківським рахункам банкрута в Житомирське РУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" МФО 311744. Сформовано виписку за період з 1 кварталу 2014 року по 1 квартал 2018 року. Кошти на трьох наявних у банкрута рахунках відсутні, проте існує заборгованість за розрахунково-касове обслуговування перед банком на суму 45,00 грн.

Заслухавши представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, з додатками та додаткові докази, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне, прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ПСП "Случ-Агро".

В судовому засіданні 12.04.2018, розглядалось питання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту від 10.04.2017 про витрати в процедурі розпорядження майном ПСП "Случ-Агро" на суму 3 377,38 грн та розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-10/25 від 03.03.2018 про винагороду та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, додаткові докази в сукупності, які надійшли до суду, а також беручи до уваги пояснення представника ліквідатора - ОСОБА_4, зокрема, що стосується належного повідомлення кредиторів ліквідатором боржника про збори кредиторів, з метою вирішення питань, які безпосередньо стосуються вирішення тих питань, які є нагальними при виконанні ліквідатором покладених на нього обов'язків, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2); з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (п. 3); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6).

Крім того, статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Користуючись правом, передбаченим нормами чинного законодавства України, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне, звернутись до учасників провадження у справі про банкрутство з проханням повідомити суд про відомі їм адреси місця проживання, місця знаходження, місця перебування учасників провадження у справі, їх контакти, з метою забезпечення учасникам провадження у справі про банкрутство бути належним чином повідомленими про рішення прийняті судом та про обов'язки, які судом покладені на учасників провадження у справі.

Оскільки, відповідно до норм передбачених пунктом 1, частини 1, статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 135 ГПК України, передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, додаткові докази та беручи до уваги пояснення присутнього в судовому засіданні 12.04.2018, представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту від 10.04.2017 про витрати в процедурі розпорядження майном ПСП "Случ-Агро" на суму 3 377,38 грн та відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-10/25 від 03.03.2018 про винагороду та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства, у зв'язку із необхідністю погодження даних питань на засіданні комітету кредиторів банкрута.

Керуючись статтями 42, 120, 135, 202 Господарського процесуального кодексу України, статтями 8, 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" - ОСОБА_3, з додатками.

2. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-10/25 від 03.03.2018 про винагороду та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту від 10.04.2017 про витрати в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на суму 3 377,38 грн.

4. Призначити судове засідання на "31" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

5. Ліквідатору ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" - ОСОБА_3, до дати наступного судового засідання:

- провести збори кредиторів ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на яких обрати комітет кредиторів, відповідне рішення зборів кредиторів подати до суду;

- провести засідання комітету кредиторів, на якому, зокрема, розглянути питання про встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_3 розміру оплати послуг за здійснення ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"; затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном боржника; затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3 №02-10/25 від 03.03.2018 про винагороду та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства. Відповідні рішення комітету кредиторів подати до суду.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання усіх необхідних приписів Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній від 15.12.2017 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство до дати наступного судового засідання:

- надати суду належні та достовірні докази, що свідчать про поважність причин пропуску судових засідань та неявки на засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро";

- забезпечити участь повноважних представників на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів, які будуть проведені ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро", відповідно до повідомлення ліквідатора про проведення зборів кредиторів.

Також, повідомити суд про відомі адреси місця проживання, місця перебування, місця знаходження або будь-які контактні дані кредиторів ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро", з метою повідомлення учасників провадження у справі для належного та своєчасного виконання обов'язків покладених на них судом;

Повторно визнати обов'язковою явку представників кредиторів в судове засідання 31.05.2018.

Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання вимог ухвали господарського суду, до них будуть застосовані положення статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду по початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті Господарського суду Житомирської області: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ОСОБА_3 (01030, м. Київ, а/с № 23)рек. з пов. та на електронну адресу

3 - ТОВ "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15) - рек. з пов.;

4 - ТОВ "Фудексперт" - (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11)-рек. з пов.

5 - ТОВ "Маяк Агроплюс" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11)-рек. з пов.