Ухвала суду № 73409145, 13.04.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
905/661/18
Номер документу
73409145
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

13.04.2018 № 905/661/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 8-А; адреса для листування: 01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 19364259)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3; код ЄДРПОУ – 30419898)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

На адресу господарського суду Донецької області 10.04.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет іпотеки (комплекс нерухомого майна, об’єкт житлової нерухомості за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вулиця Міловська, будинок №66), відповідно до договору іпотеки №35-12-10/z1, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 28.12.2010 за №1250, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2 562 765 гривень з метою погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловодська» перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та 35-12-10 від 28.12.2010.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області з урахуванням наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2018 (дата відправлення позову до суду) місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» є: 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно договору іпотеки №35-12-10/z1, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 28.12.2010 за №1250, комплекс розташований за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вулиця Міловська, будинок №66.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Донецької області, так як подана не в господарський суд за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача та комплексу у місті смт. Мілове Луганської області, матеріали позовної заяви №905/661/18 повинні бути надіслані за встановленою підсудністю – до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В АЛ И В

Матеріали позовної заяви №905/661/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409145 ?

Документ № 73409145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73409145 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73409145, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 73409145, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73409145 відноситься до справи № 905/661/18

Це рішення відноситься до справи № 905/661/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73409139
Наступний документ : 73409151