Ухвала суду № 73409138, 10.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення екпертизи

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10194/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 95 744, 98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 04.01.2018 р., юрисконсульт;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02 від 10.01.2018 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.01.2017 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 66 442, 41 грн., що складають суму заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 240 від 01.01.2015 р., 4 475, 61 грн. - річних, 24 826, 96 грн. - інфляції.

12.01.2018 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

15.01.2018 р. відповідачем поданий до суду уточнений відзив на позовну заяву.

15.01.2018 р. позивачем подана відповідь на заперечення відповідача, в якій позивач не погоджується із позицією відповідача.

26.02.2018 р. позивачем подана додаткова відповідь на уточнений відзив.

05.04.2018 р. відповідачем подані заперечення на додаткову відповідь.

Крім того, 05.04.2018 р. ОСББ "Соборності 7" через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. На вирішення експерта представник підприємства останнього просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, надані споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

2. В якому об'ємі та на яку суму позивачем надано послуги з водопостачання та водовідведення споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник посилається на те, що для перевірки обгрунтованості позовних вимог необхідно дослідити правильність розрахунків заборгованості за надані позивачем у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням тих обставин, що частина мешканців будинку мають встановлені квартирні засоби обліку, а також пільги з оплати вказаних послуг.

Представник позивача в засіданні 10.04.2018 р. заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що всі нарахування здійснювались у відповідності до вимог укладеного Договору № 240 від 01.01.2015 року "Про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення" та діючого законодавства, а саме, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Приймаючи до уваги, що при розгляді даного господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, та враховуючи, що для розгляду даної справи по суті необхідно встановити правильність розрахунків заборгованості за надані КП "Кривбасводоканал" у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року послуги з водопостачання та водовідведення, з метою об`єктивного розгляду даного спору, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, надані споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

2. В якому об'ємі та на яку суму позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" надано послуги з водопостачання та водовідведення споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

Обов'язок щодо сплати вартості робіт по виконанню експертизи, на підставі наданих експертною установою документів, покласти на відповідача.

Після розгляду справи, суми сплачені за проведення судової експертизи будуть покладені на сторони відповідно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7" про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 904/10194/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, надані споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

- в якому об'ємі та на яку суму позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" надано послуги з водопостачання та водовідведення споживачам (мешканцям) багатоквартирного будинку за адресаю: вул. Соборності (Косіора), будинок 7, м. Кривий Ріг, та Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", з урахуванням даних та показань встановлених квартирних лічильників, встановлених норм (нормативів) споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пілг у мешканців будинку, у період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Обов'язок щодо сплати вартості робіт по виконанню експертизи, на підставі наданих експертною установою документів, покласти на відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7".

7. Зупинити провадження у справі № 904/10194/17 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4