Ухвала суду № 73409018, 16.04.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 903/158/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі 903/158/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення 31258,27грн.

за участі представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ: позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича про стягнення 31258,27грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № НС/А/203/51 будівельного обладнання щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 16.04.2018 року.

10.04.2018р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх.№01-55/3638/18, в якій вказує, що позивачем помилково зазначено, що на момент повернення орендованого обладнання з оренди на склад орендодавця зазначено дату 17.06.2016р. а слідує 01.08.2016р., в підтвердження долучив, супровідний лист ТОВ «Ніко Сістем» від 02.08.2016р., акт прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 01.08.2016р. на суму 182 963,32 грн., акт прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 01.08.2016р. на суму 178 734,02 грн.

16.04.2018 року відповідачем через відділ канцелярії та документообігу суду подано заяву за вх. №01-55/3819/18 із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звертає увагу суду на те, що зобов'язано відповідача у строк до 02.04.2018р. надати відзив на позовну заяву та у строк до 09.04.2018р. надати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, ФОП Лисак О.О. вказує, що ухвалу суду від 13.03.2018р. про відкриття провадження у справі №903/158/18 неотримав, відповідно надати відзив та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не мав можливості. Разом з тим, ніяких заяв щодо відмови від отримання поштових відправлень ФОП Лисак О.О. не писав, а тому просить суд визнати строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження таким, що пропущений з поважних причин, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «МГК Вірамакс».

Представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх.№01-55/3831/18 від 16.04.2018р., в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.03.2018р., яка була направлена рекомендованим листом ФОП Лисаку О.О. на адресу (45400, м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон 17/47) повернута 20.03.2018р. на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку « досилається за письмовою заявою відправника, одержувача», а тому останній був належним чином не повідомлений та не мав процесуальної можливості виконати вимог ухвали суду від 13.03.2018р.

Розглянувши подану ФОП Лисаком О.О. заяву за вх.№01-55/3819/18, суд дійшов висновку що відповідачем строк виконання вимог ухвали суду пропущений з поважних причин, зокрема ВПЗ «Укрпошта » на конверті зазначено, що «досилається за письмовою заявою відправника одержувача», проте ухвала від 13.03.2018р. з невідомих причин на адресу суду повернулась, тому заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає до задоволення.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч2 , ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Перейти до розгляду справи №903/158/18 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити розгляд справи №903/158/18 за правилами загального позовного провадження.

3.Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4.Призначити підготовче засідання суду на 08 травня 2018 року на 10:30 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

6. До судового засідання надати:

6.1. Відповідачу:

- у строк до 03 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

6.2. Позивачу:

- у строк до 07 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як