Ухвала суду № 73408516, 16.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/944/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12 499,80 грн. плати за користування вагонами

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 26.10.17р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14/11296 від 12.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 12 499,80 грн. плати за користування вагонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в вересні 2017 року залізницею на адресу одержувача - ПрАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГЗК" прийняті до перевезення порожні вагони, проте вони затримані на шляху прямування через зайнятість колій на станції призначення Інгулець з вини відповідача - у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу відповідачем на свою під'їзну колію. На підтвердження фактів затримки вагонів на коліях станції призначення з вини відповідача позивач надав акти загальної форми ГУ-23. накази про затримку вагонів, повідомлення про затримку вагонів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.04.2018.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та зазначив, що надані позивачем в якості підстави нарахування плати за користування та збору за зберігання акти загальної форми №№ 1193, 1194, 1200, 1201, 1223, 12.24, 1238 та 1271 були підписані представниками ПрАТ «ІН ГЗК» з застереженнями.

Із застережень вбачається, що на час затримки вагонів на станції Інгулець за актами №№ 1193, 1194, 1200, 1201, 1223, 1224, 1238 та 1271 відповідачем пред'явлені станції до перевезення вагони, які не забирались станцією. На час складання актів пред'явлені відповідачем вагони не були прийняті залізницею, про що зроблені застереження в самих актах.

Окрім того, в застереженнях зазначено, що залізницею пред'являлись відповідачеві вагони у кількості, що перевищує заплановану.

Таким чином, затримка вагонів, які відображені в Актах загальної форми №№ 1193, 1194, 1200, 1201, 1223, 12.24, 1238 та 1271. на станції Інгулець відбулася не з причин, що залежать від відповідача, а з причини, що залежать від позивача. А саме в зв'язку з неприйняттям станцією пред'явлених до перевезення вагонів, що в свою чергу, унеможливило прийняття відповідачем вагонів, що прибули на його адресу; в зв'язку з поданням вагонів понад заплановану кількість.

Відповідач зазначає, що враховуючи те, що затримка вагонів, які відображені в Актах загальної форми №№ 1193, 1194, 1200, 1201, 1223, 12.24. 1238 та 1271, на станції Інгулець сталась не з вини відповідача, то і відсутні підстави вважати, що затримка вагонів на підходах до станції Інгулець - на станціях Апостолове. Червоний шахтар, Новоблочна та Кривий Ріг-західний. з причин скупчення вагонів на самій станції Інгулець, сталась також з вини відповідача.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113 про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Наказ підписується посадовою особою, визначеною начальником залізниці.

Відповідач зазначив, що позивачем до позовної заяви не долучені докази, щодо повноважень осіб, які підписали накази про затримку вагонів по станціям Апостолове, Червоний шахтар, Новоблочна та Кривий Ріг - західний.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.04.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3