Постанова № 73408321, 15.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3672/13-п

Провадження 3/235/878/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців і рибалок Красноармійського району», мешкає за адресою: м. Димитров, Донецької області, вул.. Журби, 14/1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців і рибалок Красноармійського району», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Чичеріна, 62 а, було виявлено такі порушення : в порушення ст.. 96,97 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ № 108 тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, питання оплати праці не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації; в порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується несвоєчасно; в порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ №108, п. 4 ПКМУ № 1078 індексація грошових коштів не проводиться; в порушення п. 10 ПКМУ № 100від 08.02.1995 р. «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» при підвищенні посадових окладів при обчисленні середньої заробітної плати для розрахунку виплат за термін щорічних відпусток працвників не провадилося кригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів; в порушення ст.. 121 КЗпП України не проводиться авансова оплата службових відряджень, а також добових робітникам перед виїздом у відрядження; в порушення ст.. 116 КЗпП України існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівника; в порушення Інструкції т№ 58 трудові книжки заповнюються з порушенням; чим директор Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців і рибалок Красноармійського району» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0037 від 25.06.2013 р.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: