
14.03.2013
Справа 235/1105/13-п
3/235/325/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 березня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, сел. Гродівка, вул.. Пушкіна 21
за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2013 р. о 22.15 год. в по вул. Донецька, в сел. Гродівка, Красноармійського р-ну, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 пошкодив дорожній знак 1.11 «Пагорб», про що був складен протокол АН 1 № 671454 від 23.02.2013 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, від підпису та пояснень в протоколі відмовився, в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в справі є розписка. Скоєння правопорушення підтверджується актом від 22.02.2013 р. про пошкодження дорожнього знаку 1.11 «Пагорб», фототаблицею.
Відповідно до ст.139 ч. 1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів , трамвайних колій технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття , або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла або невжиття посадовими особами відповідальними за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб»єктами господарчої діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами – тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб , відповідальних за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян-суб»єктів господарчої діяльності від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 73408011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1105/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: