Ухвала суду № 73407233, 12.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11кп / 791/967/17 Головуючий в I інстанції Андрощук В.В.

Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач Коломієць Н.А.

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів: Калініної О.В., Батрака В.В.

при секретарі Благовещенської О.О.

за участю прокурора Петренко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника засудженого: адвоката Токаленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Токаленко В.М., оскільки захисник раніше обіймала посаду судді, по іншим провадженням неналежним чином здійснювала захист його інтересів, він бажає, щоб його інтереси представляла захисник Кесельман М.П. і просить надати вказівку Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити йому саме того захисника, який його влаштовує.

Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Статтею 54 КПК України передбачені підстави, за яких обвинувачений має право відмовитись від захисника чи замінити його.

Колегія суддів не вбачає наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для заміни захисника.

З пояснень захисника вбачається, що вона мала конфіденційне побачення з обвинуваченим до початку апеляційного розгляду, ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань, своєчасно з'явилась до суду апеляційної інстанції за викликом для здійснення захисту обвинуваченого, під час апеляційного розгляду будь-яких порушень захисником вимог процесуального закону, присяги адвоката або етичних норм поведінки не встановлено.

Від надання ОСОБА_1 правової допомоги захисник не відмовляється.

На підставі наведеного та керуючись ст. 54 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Токаленко В.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць