Ухвала суду № 73406790, 12.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3590/18

Провадження № 2/760/3983/18

У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

12 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 /031856, АДРЕСА_1/ до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в особі відокремленого структурного підрозділу Житлово-експлуатаційна дільниця №901 /03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А/ про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду у сумі 67 963,00, що складає: матеріальну шкоду в розмірі 46 963,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., витрати на оренду осушувача повітря в розмірі 1 000,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 5 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки вважає, що дана шкода була заподіяна внаслідок протиправної поведінки відповідача, що виразились у неналежному обслуговуванні внутрішньо-будинкових інженерних мереж і комунікацій будинку № 38 по пр-ту Повітрофлотському у м. Києві в результаті чого сталося залиття квартири позивача.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в особі відокремленого структурного підрозділу Житлово-експлуатаційна дільниця №901 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко