Ухвала суду № 73406727, 07.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2848/17

2/683/199/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2017 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-5/0017/16/5/99 від 25 лютого 2016 року в розмірі 4175,96 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-5/0017/16/5/99, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2930,78 грн. Одночасно сторони уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого погодили, що кредитна спілка «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 2930,78 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 2930,78 грн. У п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.

Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачці кошти в сумі 2930,78 грн.

Відповідачка неналежним чином виконує свої зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4175,96 грн., з яких: 902,41 грн. – частина тіла кредиту за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року; 2050,90 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2017 року; 1222,63 грн. – сума несплаченої пені за період з 15 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка, яка про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______