Ухвала суду № 73406590, 23.03.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2341/17

Провадження № 1-кс/653/99/18

У Х В А Л А

іменем України

про повернення застави

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Генічеської місцевої прокуратури Серебрянського П.В., розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у зв'язку із припиненням дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12017230140000966,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із клопотанням про повернення застави у зв'язку із припиненням дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12017230140000966.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230140000966 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, 190 ч.1, 189 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А. від 26 липня 2017 року (справа № 653/2341/17) відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2017 та призначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_2, згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 28 липня 2017 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 128 000 грн.

Грошові кошти в якості застави внесені на поточний рахунок Генічеського районного суду Херсонської області № 37317053001110, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0939-3304-2636-3869 від 28 липня 2017р.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. від 29 листопада 2017 (справа № 653/2341/17) частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 До підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 19 днів та визначено заставу у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 120 000 грн.

Даним судовим рішенням не визначено подальшу долю грошових коштів, внесених заставодавцем відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 26 липня 2017 року.

Ухвалюючи вказане судове рішення, слідчий суддя дійшов висновку про припинення дії ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 26 липня 2017 року, якою було застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, та відповідно до якої внесено заставу.

З даним висновком погодилась колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, якою 19 грудня 2017 року постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 29 листопада 2017 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 вважає, що застава, внесена в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 26 липня 2017 року, підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав своє клопотання просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А. від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2017 та призначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_2, згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 28 липня 2017 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 128 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. від 29 листопада 2017 частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 19 днів та визначено заставу у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 120 000 грн.

Отже, на час винесення вказаної ухвали, дія ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 26 липня 2017 року, якою було застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, та відповідно до якої внесено заставу припинена. Вказана ухвала залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов'язки, визначені слідчим суддею в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 26 липня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 виконав.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави, дія цього запобіжного заходу припинила свою дію, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заставу необхідно повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,202 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави у зв'язку із припиненням дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12017230140000966 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесені ним на поточний рахунок Генічеського районного суду Херсонської області № 37317053001110 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017230140000966, відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року. Банківські реквізити: (отримувач ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, МФО 305299, банк отримувача: ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_2 - ОСОБА_2.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова