
Справа № 652/248/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП "Консал-Ді", ПП "Автех" про захист прав споживачів, визнання договорів недійними та стягнення коштів.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП "Консал-Ді", ПП "Автех" про захист прав споживачів, визнання договорів недійними та стягнення коштів.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України.
Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Від представника позивача, за дорученням ОСОБА_1 разом з позовом надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконеренції з Великоолександрівським судом Херсонської області.
Враховуючи вимоги ст .ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, законом передбачено можливість участі учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.187-192 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП "Консал-Ді", ПП "Автех" про захист прав споживачів, визнання договорів недійними та стягнення коштів., прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання у Високопільському районному суді Херсонської області на 14.00 год. 10 травня 2018 року .
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.05.2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2106/.
Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області (смт. Велика Олександрівка, вул Ярмаркова 11 Херсонської області) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відео конференції 10.05.2018 року о 14.00 год. представника позивача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: (смт. Велика Олександрівка, вул ОСОБА_3 14 Херсонської області)
Також суд повідомляє, що сторони викликані повісткою.
Копію даної ухвали негайно направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 73406510, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/248/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: