Ухвала суду № 73406362, 16.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18233/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурорів Гаркуші О.М., Саєнка Д.В., захисників - адвокатів Демидюк О.Б., Білявського Я.М., підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гаркушею О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення заявлено клопотання про відкликання клопотання.

Підозрювана та її захисники в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, клопотання сторони обвинуваченняпро відкликання клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим має бути повернуто органу досудового розслідування - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гаркуші О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 185, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П., про застосування запобіжного заходу у особистого зобов'язання та покладення обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України - повернути прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя В. А. Писанець