Рішення № 73406273, 16.04.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Справа № 608/499/18

Номер провадження2-о/608/35/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Павлинів І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, було виявлено, що в паспорті громадянина України його прізвище вказано «ОСОБА_7», в той час, як в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника НОМЕР_1 на сторінці 115 зазначено російською «ОСОБА_6», а тому вказаний стаж йому не зарахували до загального трудового стажу для призначення пенсії.. У зв'язку з цим, було рекомендовано йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису на сторінці 115 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника НОМЕР_1, де його прізвище записано «ОСОБА_6», як одній і тій самій особі.

Представник заінтересованої особи: Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 01.03.2001 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 грудня 1964 року, вбачається належність даних документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 24.02.1983 року прізвище заявника під час первинного заповнення даних до неї працівниками колгоспу ім. Дзержинського значиться російською «ОСОБА_7».

Згідно атестата № 7784 від 04.07.1975 року про закінчення професійно-технічного училища № 32 м. Чехова Московської області та здобуття професії «токар», військового квитка серії НОМЕР_5, виданого 09.11.1975 року прізвище заявника значиться - «ОСОБА_7».

Відомості про роботу ОСОБА_1 в колгоспі ім. Дзержинського, зазначені на сторінці №115 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника НОМЕР_1, повністю співпадають із записами в його трудовій книжці.

Належність трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 24.02.1983 року ОСОБА_1 була встановлена рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1959/17 від 20 грудня 2017 року.

Отже, такі розбіжності в написанні прізвища в документах, не дають ОСОБА_1 можливості оформити пенсію.

Крім того, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 дійсно працював разом з ними в колгоспі ім.. Дзержинського, який в подальшому перейменовувався, токарем.

Отже, співставлення записів в документах, які стосуються даних про прізвище особи, свідчить про те, що запис на сторінці 115 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя с. с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул. Шевченка, 34 м. Чортків Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запису на сторінці 115 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника НОМЕР_1, де його прізвище записано «ОСОБА_6», як одній і тій самій особі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/499/18

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року.

Секретар: