Ухвала суду № 73406126, 16.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 661/2910/17

Номер провадження: 22-ц/791/714/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської областіу складі судді Матвєєвої Н.В. від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявницею у належному розмірі не було сплачено судовий збір, у клопотанні вона на підставі ст. ст. 55, 130 Конституції України, ст. 3 ЦК України, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 1 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, ст. 8 Загальної декларації прав людини просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з її недостатнім матеріальним станом, нестабільним прибутком, необхідністю забезпечувати неповнолітню дитину.

У відповідності до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Спеціальним законом з цього питання є Закон України «Про судовий збір», за його ст. 8, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за відповідним клопотанням звільнити від сплати судового збору певних осіб.

До клопотання ОСОБА_2 додала повідомлення Новокаховського міського центру зайнятості від 09 лютого 2018 року про те, що станом на 08 лютого 2018 року вона не перебуває на обліку у вказаному закладі як безробітна, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області від 14 лютого 2018 року про відсутність даних щодо позивачки у реєстрі застрахованих осіб, довідку Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради від 12 лютого 2018 року про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у вказаному управлінні та не отримує державної соціальної допомоги, свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 23 вересня 2003 року, де вона вказана матір'ю дитини, проте вказані документи не містять інформації щодо майнових статків та джерел існування позивачки, за будь-яких обставин задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору має бути обумовлене відповідним майновим станом сторони, матеріали ж справи не містять об'єктивних та повних даних щодо майнового стану заявниці та наявності обставин, які б могли бути підставою для звільнення її від сплати передбаченого законом платежу без порушення встановленої ст. 129 Конституції України рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, передбачені законом підстави для задоволення даного клопотання відсутні, згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявниці строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської областівід 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3360 гривень на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/714/18.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко