Ухвала суду № 73406043, 06.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16773/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42014100000001671 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Саєнка С.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів реєстраційної справи щодо припинення колишнім державним реєстратором КП «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32737550 від 06.12.2016.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001671 від 16.12.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні перевіряються обставини незаконного відчуження нежитлових приміщень № 1 - 10 (група приміщень № 1 в літ «А») по вул. Басейна, ? у м. Києві, які початково перебували у власності територіальної громади м. Києва, вчиненого за пособництва посадової особи суб'єкта державної реєстрації прав, шляхом використання завідомо підроблених документів, у співучасті із працівниками правоохоронного органу, а також шляхом використання завідомо неправосудного рішення суду, унаслідок чого територіальній громаді столиці спричинено збитки у вигляді тяжких наслідків.

На території міста Києва діє організована група осіб, які використовуючи завідомо підроблені документи на нерухомість (біржові угоди, договори купівлі-продажу, технічні паспорти, довідки БТІ, ухвали і постанови суду, підроблені паспорти громадян України із вклеєними фотокартками підставних осіб) шляхом обману заволодівають об'єктами нерухомості у столиці, які з метою легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, у подальшому відчужують третім особам.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Саєнку Сергію Васильовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо припинення колишнім державним реєстратором КП «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32737550 від 06.12.2016, з правом вилучення їх оригіналів а саме:

- заяви від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяженні речового права), реєстраційний номер заяви 19887390 від 06.12.2016;

- картки прийому заяви від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 74891549 від 06.12.2016, оформлену державним реєстратором ОСОБА_2;

- постанови про скасування постанови про арешт майна, підписаної від імені прокурора міста Києва Мельника А.С., датованої 02.10.2012, якою скасовано арешт майна за адресою м. Київ, вул. Басейна, ?;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32737550 від 06.12.2016;

- інших документів, на підставі яких було вчинено вказану реєстраційну дію державним реєстратором ОСОБА_2, у тому числі, але не обмежуючись документами щодо сплати послуг реєстрації та адміністративного збору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16773/17-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Саєнку С.В.