Ухвала суду № 73405823, 13.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/904/18

н/п 1-кп/766/1124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

за участю секретаря - Кирилюк О.О.

прокурора - Коніщук М.В.

захисника - Дяченко Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №4201510000000081 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 375 ч.2 КК України, суд -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про направлення справи за підсудністю.

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_2, який зазначив, що справа повинна бути направлена до найближчого району, який також є адміністративно-територіальною одиницею, а він є суддею районного суду, і тому кримінальне провадження відносно нього може бути розглянуто іншим судом в межах міста Миколаєва або Миколаївської області, суд приходить до висновку про те, що не дотримані вимоги щодо визначення підсудності, а тому клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає або обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає або обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Статтею 34 ч.3 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду безпосередньо від органів прокуратури, чим порушено вищевказані норми КПК України.

Оскільки 15.12.2017р. було ліквідовано Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та утворений Верховний Суд, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження в апеляційний суд Херсонської області для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Керуючись ст.34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 375 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Стамбула