Вирок № 7340576, 29.12.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 233

2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора : Хомин В.Д.

адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, українця, гр.України, раніше не судимого,

- за ст. 121 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3»юк В.М. тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

12 серпня 2009 року біля 19 год. 30 хв. на лісовій стежці в лісовому масиві, що неподалік господарства ОСОБА_4 в с.Город Косівського району на ділянці присілку «Сокири», ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин, яка виникла із - за суперечки щодо виконання робіт по будівництву господарської будівлі - стайні, умисно наніс удар обухом сокири в ділянку голови ОСОБА_4. Внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із багатоуламковим вдавленим переломом лобної кістки зліва, крововиливом над та під твердою мозковою оболонкою із розмозженням речовини головного мозку, синців верхньої та нижньої повіки правого і лівого очей, синця поперекової ділянки справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_3»юк В.М. тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння визнав повністю і дав суду показання, що з кінця липня до 12.08.2009 року він за попередньою домовленістю із потерпілим ОСОБА_3»юком В.М. займався будівництвом господарської будівлі - стайні в господарстві останнього, а саме в с. Город Косівського району. Вказані будівельні роботи він проводив спільно з рідним братом ОСОБА_5 і дядьком ОСОБА_6. Під час роботи, на початку серпня 2009 року, ОСОБА_4 виплатив 100 гривень за ремонт електролобзика, який був пошкоджений ОСОБА_5. По закінченні побудови стайні ОСОБА_4 заплатив їм 8900 гривень на трьох, при чому недоплатив 100 грн яких вирахував за те, що він давав ці гроші за ремонт лобзика. Після чого запросив їх на святкування закінчення роботи. В обідній час на святкуванні перебували він особисто, та інші майстри ОСОБА_6, ОСОБА_5 , їх дружини, а також господар ОСОБА_4, його співмешканка ОСОБА_7 та їх сусіди ОСОБА_8. Вони всі сиділи, розмовляли та розпивали спиртне. В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка а саме ОСОБА_5 вимагав додатково доплатити за виконану роботу і пошкодження, втрату інструментів. Під час цієї сварки вони схопили один одного за одяг та почали тяганину, яку розборонили сусіди ОСОБА_8 і Василина з сином. Після чого вони всі пішли з домогосподарства ОСОБА_4 додому і в цей час позаду них ішли ОСОБА_8, його дружина, і ОСОБА_4 Останні кричали, щоб вони забиралися геть з господарства. ОСОБА_7 висловлювала словесні погрози, тоді до неї підбіг ОСОБА_5 і штовхнув її від чого вона впала на землю. Припинивши цю суперечку та тяганину, вони вже біля 19 год. ЗО хв. пішли лісовою стежкою додому. Пройшли певну відстань і почули позаду постріл. Постріл був на відстані десь 300 - 400 м. вверху. Згодом він побачив позаду ОСОБА_4 з дерев"яною палкою, та ОСОБА_8 з рушницею в руках і його сина ОСОБА_9. Вони зупинилися. В цей час він тримав на лівому плечі сумку з інструментами, а у правій руці сокиру. Він помітив в руках ОСОБА_8 рушницю яку було направлено в їх сторону а ОСОБА_9 в цей час вдарив його дерев"яною палкою по обличчі. Він випустив сумку і прикрив ліве око долонею руки, а правою утримував сокиру. ОСОБА_9 одразу після цього побіг вниз лісовою стежкою. ОСОБА_5 схопив руками за рушницю, яку тримав ОСОБА_8 та намагався вирвати її із рук останнього. Вони вдвох впали на землю та тягалися. В цей час він почув удар ззаді по лівому плечу якоюсь палкою і миттєво розвернувшись наніс одночасно удар обухом сокири, яку тримав в руках в ту ж строну звідки йому прийшовся удар. Повернувшись побачив позаду тільки ОСОБА_4, який тримав дерев"яну палку в руках. Удар обухом сокири пройшовся в голову ОСОБА_4 , який від вказаного удару впав на землю і він одразу випустив сокиру та підбіг до ОСОБА_4, намагався його підняти, бачив крововилив з лівої ділянки голови потерпілого. Останній був при свідомості, піднявся у сидяче положення, намагався схопити дерев"яну палку та відмовився від допомоги провести його додому. Після чого вони розійшлися. Наступного дня він добровільно видав сокиру якою заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 працівникам міліції Косівського РВ УМВС і розповів про обставини заподіяння тілесних ушкоджень. Потерпілому в повній мірі відшкодував матеріальну шкоду, що виразилась в оплаті лікування останнього. Просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється .

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3»юк В.М., повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий, Гарасим»юк ОСОБА_10 дав суду показання, що 12.08.2009 року в його будинку в с. Город Косівського району відбувалося святкування побудови господарської побудови — стайні. Під час святкування була окрім нього його співжителька ОСОБА_7, майстри ОСОБА_6, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, їх дружини а також сусіди сім»я ОСОБА_8, при чому всі випивали спиртне. Під час даного святкування, на грунті виконання робіт і розрахунку за роботу виникла сварка між ним та ОСОБА_11. Під час цієї сварки вони шарпалися за одяг, та впали на землю, але ніхто тілесних ушкоджень при цьому не отримав. Гості заспокоїли їх і святкування продовжувалося. Під час даного святкування він дав ОСОБА_5 свою мисливську рушницю, із якої останній стріляв по мішенях , а саме по каністрі і банці на подвір"ї його господарства. Потім ОСОБА_5 заніс рушницю в будинок і поставив в його кімнату. В подальшому між ним і майстрами знову виникла сварка. Сварка завершилася тим, що ОСОБА_5 пішли додому. Він вийшов, щоб зачинити хвіртку та при виході з господарства. ОСОБА_7 сказала, щоб він ішов в будинок так як ОСОБА_5 веде себе агресивно. Він пішов в будинок, а його співмешканка ОСОБА_7 залишилася біля воріт. Перебуваючи в будинку, чув сварку а потім ОСОБА_7 повернулась до хати та скаржилась на біль руки. Він пішов на подвір"я подивитись, при цьому в руках ніяких предметів не мав. Пригадує тільки, що бачив перед собою ОСОБА_2 , який несподівано вдарив його сокирою по голові. Конкретних обставин, що передували заподіянню йому ушкоджень і після них не пригадує. В якому це було місці з впевненістю не може вказати, найімовірніше біля дерев"яної хвіртки. Підсудним в повній мірі відшкодовано йому матеріальну шкоду на оплату його лікування, просить його суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків згідно додатку до обвинувального висновку а обмежитись показами підсудного, потерпілого ОСОБА_3»юка В.М., які нічим не оспорюються в судовому засіданні, та дослідженням матеріалів справи.

Винність підсудного у вчиненні інкреминованого йому злочині доведена матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні.

- рапортом оперативного чергового Косівського РВ УМВС ОСОБА_12 (а.с.6 т.1) , із якого вбачається, що 13.08.2009 року о 12.10 год поступило повідомлення по телефону чергового лікаря Косівської ЦРЛ, про поступлення на стаціонарне лікування Гарасим»юк ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана голови зліва.

- протоколом огляду місця події та план-схемою до вказаного протоколу від 13.08.2009 року в с. Город Косівського району, якими встановлено обстановку в господарстві ОСОБА_4, виявлено, оглянуто і вилучено предмети, які підтверджують фактичні дані, що підтверджують оставини, які відносяться до справи - т.1 а.с. 9-22

- протоколом добровільної видачі і огляду від 13.08.2009 року під час якої ОСОБА_2 видав сокиру якою завдав удар ОСОБА_4 - т. 1 а.с. 38-40

- протоколом добровільної видачі і огляду від 14.08.2009 року, під час цієї слідчої дії було видано і оглянуто одяг в якому був одягнений ОСОБА_2 12.08.2009 року. Протоколом зафіксовано наявність слідів крові на одязі – т. 1 а.с. 41-45

- протоколом — заявою ОСОБА_4 про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 - т.1 а.с.57

- протоколом добровільної видачі і огляду від 23.09.2009 року і фотознімками до нього. Протоколом зафіксовано видачу і огляд сорочки потерпілого ОСОБА_4 на якій є забруднення, численні плями крові і відірвані ґудзики - т.1 а.с.121-125 .

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 в ході якої кожен наполягав на попередньо даних свідченнях - т. 1,а.с. 112-113

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в ході якої кожен наполягав на попередньо даних свідченнях - т. 1, а.с. 114-116

- протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_2 під час якої кожен наполягав на попередньо даних свідченнях – т.1 а.с.117-118

- протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_5 під час якої кожен наполягав на попередньо даних свідченнях - т. 1 а.с. 119-120

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 і фотознімками до протоколу під час якої він вказав місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказав обставини вчинення суспільно — небезпечного діяння, підтвердив факт заподіяння удару сокирою потерпілому. Під час цієї слідчої дії в місці де зі слів ОСОБА_2 він завдав удар сокирою ОСОБА_4 було виявлено ґудзик з сорочки потерпілого - т .1,а.с. 71-86

- висновками судово - імунологічних експертиз № 343, № 344 , № 395, № 362, №394 з яких встановлено видову та групову належність крові ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 т.1, а.с. 147, 152, 157-158, 163, 168.

- висновком імунологічної експертизи № 366 від 09.10.2009 року з якого встановлено, що на одязі ОСОБА_2 , а саме на светрі та штанах виявлено кров людини і може належати особі групи В з ізогемалютиніном анти - А або АВ , тобто може належити потерпілому ОСОБА_4 - т. 1 а.с. 173-175

- висновком трасологічної експертизи № 593- Б від 10.11.2009 року, з якого встановлено ґудзик , виявлений та вилучений 24.08.2009 року при відтворенні обстановки і обставин події в лісовому масиві на лісовій стежці ділянки Сокири в с. Город Косівського району є відділеним від сорочки потерпілого ОСОБА_4 шляхом прикладання зусилля на ґудзик шляхом виривання з місця кріплення ( пришиття) - т.1, а.с. 222-226

- висновком експертизи волокон і волокнистих матеріалів № 0993 від 12.11.2009 року згідно якого нитки , яким був пришитий ґудзик , виявлений при відтворенні обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 24.08.2009 року має спільну родову належність з нитками , якими пришиті ґудзики на сорочці потерпілого ОСОБА_4 Прядки ниток, які знаходилися разом із нитками , якими пришитий ґудзик , виявлений при відтворенні обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 мають спільну родову належність з нитками сорочки ОСОБА_4 - т. 1,а.с. 231-235

- висновком судово — медичної експертизи № 313/249 - Е-Д згідно якого в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із багатоуламковим вдавленим переломом лобної кістки зліва , крововиливом над та під твердою мозковою оболонкою із розмозженням речовини головного мозку, синців верхньої та нижньої повіки правого і лівого очей , синця поперекової ділянки справа. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із багатоуламковим вдавленим переломом лобної кістки зліва , крововиливом над та під твердою мозковою оболонкою із розмозженням речовини головного мозку , синців верхньої та нижньої повіки правого і лівого очей відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в момент заподіяння і могло утворитися від удару обухом сокири - т. 1,а.с. 245-248

- речовими доказами : зразки крові ОСОБА_2Д, зразки крові ОСОБА_8, зразки крові ОСОБА_5, зразки крові ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_6, 2 ватні тампони , наволочка з слідами крові, одяг ОСОБА_5 ( футболка , штани , кофта , кросівки ) , одяг ОСОБА_2, ( светр , брюки , капелюх ) , сокира ОСОБА_2, ґудзик , сорочка ОСОБА_4, пластмасова каністра , цевйо від рушниці № 63902, рушниця ИЖ — 18 № 63902 які оглянуті , зафотографонані , визнані речовими доказами і приєднані до справи як речові докази у встановленому законом порядку - т. 2 а.с. 37 - 44

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки останній умисно наніс потерпілому ОСОБА_3»юк В.М. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Незважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього доведена в судовому засіданні показами самого підсудного, частково показами потерпілого ОСОБА_3»юк В.М. а також дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

До оставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення останнім злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та в повній мірі відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, що виразилась в оплаті за лікування потерпілого та підтверджено долученими до матеріалів справи копіями відповідних квитанцій, чеків.

А також при визначенні міри покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_3»юк В.М., який не бажає для підсудного суворої міри покарання. Окрім того суд враховує також і обставини справи при яких підсудним було вчинено даний злочин а зокрема, як вбачається із пояснень самого потерпілого він мав в господарстві на зберіганні мисливську рушницю, яку сам надав підсудному та іншим гостям при розпитті останніми алкогольних напоїв для розваги. При чому при винекненні між останніми сварки із вказаної рушниці і було здійснено постріл в сторону підсудного, що і викликало в нього роздратування та стало приводом заподіяння удару обухом сокири, яка в той час була в нього в руках, який прийшовся в ділянку голови потерпілого.

Враховуючи наведені обставини, декількох пом»якшуючих вину підсудного обставин та особу винного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та обов»язків в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ, в сумі 1430,85 грн затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3»юк В.М. від злочинних дій підлягає до задоволення.

Речові докази в справі: зразки крові ОСОБА_2Д, зразки крові ОСОБА_8, зразки крові ОСОБА_5, зразки крові ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_6, 2 ватні тампони, наволочку з слідами крові- знищити; одяг ОСОБА_5 ( футболка , штани , кофта , кросівки ) повернути останньому ; одяг ОСОБА_2, ( светр , брюки , капелюх ) , сокиру ОСОБА_2 - повернути останньому; ґудзик, сорочку ОСОБА_4, пластмасову каністру , цевйо від рушниці № 63902, рушницу ИЖ — 18 № 63902 – повернути Гарасим»юку ОСОБА_10.

А також до задоволення підлягають судові витрати пов»язані із проведенням експертиз відповідно до наявних в матеріалах справи довідок ( т.1 - а.с. 211, 221, та 230 ) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, що становить в загальному розмірі 2496,72 грн.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 ( два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов”язки :

• не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи .

• Повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи.

• Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі Косівської центральної районної лікарні 1430,85 грн затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3»юк В.М. від злочинних дій .

Стягнути із ОСОБА_2 2496,72 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертиз №09/12-0993; №09/14-451-Б; та № 09/13-593-Б) в користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код – 25574765 , МФО – 836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 35224007000209.

Речові докази в справі: зразки крові ОСОБА_2Д, зразки крові ОСОБА_8, зразки крові ОСОБА_5, зразки крові ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_6, 2 ватні тампони, наволочку з слідами крові- знищити; одяг ОСОБА_5 ( футболка , штани , кофта , кросівки ) повернути ОСОБА_5; одяг ОСОБА_2, ( светр , брюки , капелюх), сокиру - повернути ОСОБА_2; ґудзик, сорочку ОСОБА_4, пластмасову каністру , цевйо від рушниці № 63902, рушницю ИЖ — 18 № 63902 – повернути Гарасим»юку ОСОБА_10.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: