Ухвала суду № 73405706, 12.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2851/18

1кс/755/1880/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Неділько Л.Л., за участю прокурора Грекової С.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Грековою С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, (АДРЕСА_1), а саме оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єкту нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по АДРЕСА_2 та група приміщень у підвалі, літ. «В» по АДРЕСА_3.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16 лютого 2018 року до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло колективне звернення мешканців будинків АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи підвальними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 та здійснюють самовільну перебудову нежитлових підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін. КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ» повідомило, що нежитлові підвальні приміщення комунальне підприємство, як первинний забудовник, нікому не продавало, так як указані приміщення є спільною сумісною власністю мешканців будинків.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення, група приміщення №140 у підвалі, літера «А», площею 82 кв.м по АДРЕСА_2 є ОСОБА_5, підстави виникнення - договір купівлі-продажу серії та номеру 874, виданий 07 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Власником нежитлового приміщення, група приміщення №127, 128, 129, 130, 131 у підвалі, літера «Б», площею 390,30 кв.м по АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер 1039, виданий 28 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Крім того власником нежитлових приміщень, група приміщень у підвалі літера «В» по АДРЕСА_3 являється ОСОБА_8 Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія та номер 948, виданий 21 грудня 2017 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Зазначені нежитлові приміщення визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, хоча вона і становить таємницю вчинення нотаріальних дій та відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши прокурора Грекову С.О., яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка Олександра Леонідовича, слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Перепеченка Д.Є. право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, (АДРЕСА_1), а саме оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єкту нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по АДРЕСА_2 та група приміщень у підвалі, літ. «В» по АДРЕСА_3, з можливістю їх подальшого вилучення.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко