Ухвала суду № 73405654, 16.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16863/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши клопотання Ритуальної служби Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), подане в рамках цивільної справи № 755/16863/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа. Справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено дату судового розгляду - 19.04.2018, сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Ухвалою від 11.04.2018 на підставі клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.04.2018 у справі було залучено відповідачів: заступника керівника апарату - начальника управління по роботі з персоналом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стекленьову Тетяну Анатоліївну; Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

13.04.2018 до суду надійшло клопотання Ритуальної служби Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права прийшов таких висновків.

Порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, регулюється статтею 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У даному випадку предметом судового розгляду є позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування подання щодо укладання контракту, визнання незаконним та скасування контракту, визнання незаконним перебування на посаді та неправомірними виконання обов'язків, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, зокрема позивач просить захистити його трудові права щодо поновлення на роботі у Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на посаді начальника відділу постачання, а також визнання незаконними та скасування відповідних розпорядчих документів цієї установи.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання та залучення у справі Ритуальної служби Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1.

Ч. 3 ст. 187 ЦПК України передбачається, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки питання про залучення третьої особи судом вирішено після відкриття провадження у справі, суд, застосувавши приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне зобов'язати позивача - ОСОБА_1, не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі - РС СП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Порядок подання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено у статті 181 ЦПК України, згідно із якою РС СП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. ч. 9 ст. 10, 53, 181, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Ритуальної служби Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Ритуальну службу Спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в якості і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача_1.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судовий розгляд призначено на 19.04.2018.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі - РС СП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Установити строк для подання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову або відзиву, - п'ять днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені статтями 83,95 та частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко